，争议商标为“8088”，一般消费者及公众均会认为争议商标由阿拉伯数字符号经艺术化设计组成，汉语拼音的发音为“x”；引证商标“BOSS”系由英文字母组成，因此，两者 或地区的判决书；8、地方工商局函件及涉嫌侵权的照片；9、鲍士公司网页及德国鲍士国际有限公司的登记文件。 2007年3月22日，鲍士公司向 ...

用于公司的市场销售需求。作为一个系列，x产品介绍由x无声破碎剂的商标设计、介绍文字、适用说明、安某说明、工程图片等作品组成，其作用在于 电脑上操作，打开IE浏览器，输入www.x.com.cn的地址，对该网站的相关网页内容进行了打印；输入www.x.com的地址，就www.x.com.cn进行域名查询 ...

、电话、制造者、产品型号等等,都与上海公牛公司的相关信息相同;第二、慈溪公牛公司通过公证程序获得上海公牛公司网站www.x.cc宣传证据,该网站网页展示了上海公牛公司大量生产的插座产品(包括慈溪公牛公司向原审法院提交GN-307产品),都使用涉案商标、上海公牛实业有限公司、上海公牛实业等标识,上海 ...

许可证（单片）。2004年2月27日，原告与深圳市金海岸影画设计有限公司联合摄制电影《天黑请闭眼》，同时国家广播电影电视总局电影事业 携带的手提电脑接入网络，对“互联星空”(网址//www.x.cn)湖南站的电影频道网页进行证据保全，2007年9月9日，上海市静安区公证处出具公证书。公证书 ...

与北京市海维律师事务所所签委托代理协议、公证费发票、图库中国网站等案外网站网页打印件、正荣公司现用的宣传资料以及本院庭审笔录、质证笔录等在案佐证。 印有正荣公司的办公地址、联系方式、资质证书、项目业绩、技术文档参数、设计方案等信息，正荣公司辩称“光纤”和“图像”宣传册均非其制作，其与“光纤”和“图像 ...

，足以造成相关公众的误认，是以故意混淆域名与被告商标的方式引诱网络用户进入其网页或其他在线服务，影响我公司开展正常的商业活动，原告注册、使用行为具有主观恶意 （使用本案诉争的两个域名）的建设订立的《网站设计与建设合同》。证据15为该网站的设计小样，证据16为x.com.cn域名注册证。被告对证据14和 ...

网址为：http//www.x.com/x/jzzl/的网站，搜索到陆某某所属的泰中公司的宣传网页，其上有该公司就本案双方合同约定的专利技术第一次招募独家代理的内容。 另 所发明的“低层楼房加层结构”及其应用技术，包括：（1）低层楼加层结构设计（美国专利号：x，英国专利号：x，中国专利号：x）、（2） ...

被告根据自己的工作经验并结合在互联网上搜索相关产品信息加以编辑而成，网页的设计和制作是委托相关的网络服务商进行，具有自己独特的风格，未侵犯包括 上关于FMC产品的图片与www.x.com网站中关于FMC产品的图片相同。原告网站网页中的部分FMC产品图片存在于原告蓝色宣传册中。另外，原告还提交了www. ...

”，其在宣传广告、网站上使用的都是“JS”商标；商品外壳包装及图形设计存在明显区别；服务商品来源及推广网络平台不同。第五、精英特公司使用“全 读”，点击搜索结果中的“素质能力拓展网”，可进入全脑研究院网站中的网页（//www.x.com/x/x/x.aspx），页面显示有“2007年3月全脑 ...

某某为本案诉讼支出公证费2500元和律师费5000元。 上述事实，有陈某某提交的外观设计专利证书、专利收费收据、（2006）西证字第X号公证书、专利实施许可 发票，张某某提交的网页打印件、电话录音、销售单等证据材料以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：在本案中，原告陈某某享有外观设计“垫子（10） ...