明，第一某判決其敗訴，上訴 人不服，提起第二審上訴，並追加上開（三）、（四）項之聲明）。 被上訴人則以 明，依其訴狀所述 之事實，均為法律上顯無理由；至於追加之訴部分，依其所訴之事實，亦 無確認利益，顯無理由 時，始得為之 。若當事人於其聲明上訴之事項，能否為有利於己之證明，則屬事實問題 ，而與其上訴在 ...

訴訟標的，對於上訴 人在法律上必須合一確定，則被上訴人於原審追加庚○○以外之其餘繼承 人壬○○、辛○○○、癸○○○、子○○○、丑○○○、寅○○○為被告 ，合於民事訴訟 為前 述自認，既不利於其他上訴人，即對於上訴人全體不生效力，則能否猶以 庚○○上述自認，為上訴人全體不利之認定即非無疑。何況，庚○○於 ...

以吳德目之全體繼 承人為被告，其被告之當事人適格始無欠缺，則其於第一審追加甲○○等 三人以外之其餘上訴人為被告，於法尚無不合。次查，上訴人於系爭 認該地上物為其所建蓋等情（ 見一審卷（三）第一七一頁），倘非虛妄，則能否命乙○○、庚○○以外 之其餘上訴人拆除各該部分之地上物，尚非無疑。又甲○○於第一審明 ...

曹X庆、肖X国、陈X租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加湖南柿竹园有色金属有限责任公某（以下简称柿竹园有限公某）为第三人。依法组成合议庭 的剩余转让金及小猪、未配种母猪、鸽某、鸭子、饲料款、押金和其他费用的诉讼请求能否得到支持；二，本案被告陈X君、曹X庆是否是本案的适格被告主体；三、 ...

某区人民法院的案件处于裁定中止状态。一审庭审中，钟某提出申请要求延长举证期限及要求追加欣锐腾公司为本案第三人，经合议庭当庭合议认为给予钟某的举证期已长 申请财产保全并已提供担保，在该案尚未审结，无法确认马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而 ...

，而不是财保某某分公司，财保解放支公司可作为独立的主体参加诉讼，原告可以追加财保解放支公司。 被告财保解放支公司辩称，同意参加本案诉讼，同意在本公司承保的 的观点，于法无据，本院不予支持。 四、关于事故车辆购置税及装饰费能否列入赔偿范围的问题。原告方坚持认为众被告应当赔偿其车辆购置税21358元及装饰 ...

审理了本案。书记员熊英担任法庭记录。庭审中经被告百色某某公司申请，本院依法追加凌某作为本案被告。原告吴某、原告委托代理人王国政、被告百色某某公司委托代理人 比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因 ...

，罗某应自行承担10％的责任。二、关于罗某的法医鉴定及残疾辅助器具费用的鉴定能否被采信的问题，杨某、张某、永通公司、永通江夏分公司对两份鉴定均 维持原判。 被上诉人永通公司、永通江夏分公司均辩称：1、关于民事上诉状，在原审中追加了张某，但是在上诉状中没有列出，应该视为上诉人放弃了对张某喜的赔偿请求权。 ...

中企连线公司应为本案必须共同进行诉讼的当事人为由于2009年1月8日申请追加该公司为共同被告，并于同日变更起诉状。因案情复杂，本案于2009年1月 对我公司的诉讼请求。 各方当事人的争议焦点是：1、“柳州分站”是否合法设立，能否成为本案承包经营的标的物；2、原、被告是否已获得从事“柳州分站”业务的合法 ...

。以上投入的设备所有权某乙方所有。本项目合作投资为乙方投入，即无需甲方投资，如需追加投资由乙方考虑解某； 3、乙方负责片石厂加工过程的生产经营管理、财务核算、 管理法的规定仅是管理性规范，并非效力性规定，因此，该合同应为有效；2、原告能否要求解某合同。因2010年5月10日，原告便已因第三人的《通告函 ...