法定代表人的法定依据是该公司免去原法定代表人和选举新法定代表人的股东会决议或董事会决议。主要是看××公司申请变更法定代表人的材料内容是否齐全、是否符合法定 变更时，向工商登记机关提供的资料有公司变更登记申请书、第4次股东会决议、公司法定代表人履历表、企业营业执照证明、公司章程修正案等。从××公司第4次 ...
//www.110.com/panli/panli_151281.html-了解详情
北京市工商行政管理局海淀分局作出《行政处罚决定书》，查明布瑞克公司第一届第二次股东会决议中股东宋级领的签名不是本人亲笔所签，因此撤销了布瑞克公司于 。 上述事实有合作协议、2006年2月12日股东会决议、2006年2月12日董事会决议、税务处理决定书、税收通用缴款书、布瑞克公司章程、章程修正案、第一届 ...
//www.110.com/panli/panli_131367.html-了解详情
根本未向我出借款项，承诺书已失去法律意义；原告提供的《2006.12.15房建公司董事会决议》程序上违反公司法规定，内容涉及的是2006.1.1的借款合同，与本案 ，建宝公司的股东北京房建投资集团有限公司、北京市建翔砌块厂通过了股东会决议，同意建宝公司以其所有资产为庞某某欠房建公司的x.06元提供连带 ...
//www.110.com/panli/panli_130863.html-了解详情
了《承包协议》，使申请人蒙受了巨大损失。 以上六点表明，被申请人在《答辩书》中提到的“被申请人没有违反合资经营合同”的说法是不能成立的。被申请人在 证据表明，双方当事人确有返还申请人投资回报的真实的意思表示，合营公司第二次董事会决议也有相应内容。仲裁庭根据公平合理的原则，认为由被申请人向申请人补偿10 ...
//www.110.com/panli/panli_87524.html-了解详情
原告提交的证据4系原告单方面意思表示所形成，同时根据第三人公司章程，股东会决议应当符合三分之二以上表决权通过方为有效；/浦发银行经过审计的2004年度财务报告 清偿中国民生银行上海分行的贷款人民币3，000万元，根据第三人2005年4月董事会决议，拟出让第三人持有的、现质押予中国民生银行上海分行的浦发 ...
//www.110.com/panli/panli_77321.html-了解详情
了《承包协议》，使申请人蒙受了巨大损失。 以上六点表明，被申请人在《答辩书》中提到的“被申请人没有违反合资经营合同”的说法是不能成立的。被申请人在 证据表明，双方当事人确有返还申请人投资回报的真实的意思表示，合营公司第二次董事会决议也有相应内容。仲裁庭根据公平合理的原则，认为由被申请人向申请人补偿10 ...
//www.110.com/panli/panli_62792.html-了解详情
比公司的持牌人蔡某某在《股权转让合约书》签署后，依约于1999年5月17日经俱乐部董事会决议出任俱乐部总经理，月薪为30，000元(至今俱乐部分文 之一的身份向其他人提出的一个建议，后来由于情况的变化，该提议已经被俱乐部董事会会议否决(附件一)，故俱乐部自出售第一张会员证到现在，从来没有向任何股东支付 ...
//www.110.com/panli/panli_59689.html-了解详情
公司董事长是颜某甲，董事颜某乙和周某某。根据公司章程规定，公司实行董事会领导下的总经理负责制，周某某兼任总经理全面负责公司的日常生产经营管理工作。2003年 颜某甲、颜某乙发现南海振辉公司向原南海市对外经济贸易局报送的九份董事会决议(1999年10月8日、1999年11月8日、1999年11月20日、 ...
//www.110.com/panli/panli_56513.html-了解详情
公司的股东；对证据20-22所要证明的内容不予认可，彩印公司经营期限届满，董事会尚未作出决定是否延期。仪化公司在收取原审法院送达的诉状、开庭传票等法律文书后 亦无异议，原审判决不予采信是错误的。未经清算程序，亦未经公司股东会和董事会决议，仪化公司私自转让股份，即构成抽逃出资，原审判决未予认定是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_51179.html-了解详情
，证明唐某公司的每一个股东都可以被选举成为法定代表人；4.1998年9月21日董事会决议及李朝京的授权委托书，证明被告唐某某的法定代表人职某于去年9月21日 及唐某华共同出资开办唐某公司，注册资金50万元，主营电子仪表器件等。1997年董事会同意唐某华退股，并吸纳新股东唐某錶、李朝京加入，投资总额不变 ...
//www.110.com/panli/panli_40002.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务