提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。1999年12月15日，本院裁定驳回被告对 事务所出具的验资报告。 2、1993年12月18日联营体“首届一次董事会决议”。 3、联营体首届监事会关于联营体概况和经营方某、监事会章程、被告 ...

号民事判决，认定：亚洲公司申请退出京港公司，系经京港公司董事会讨论批准并形成了董事会决议，我国公司法及相关法律对此没有禁止性规定，且没有损害京港公司的 。2002年12月18日，海南高院下发(2002)琼高法执协字第X号函，要求本院按最高法院批复意见处理。本院即中止该案的执行程序，亚洲公司遂向本院提起 ...

终字第X号民事判决所认定。 以上事实，有联众公司2002年8月28日董事会决议、2002年章程、2003年章程、2006年章程、工商登记材料、（2009）锡民 长达8年多后，小部分股某为达到自己目的又以署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的 ...

，任命李某同志为公司x/D生产线总经理，依照董事会授权，全面负责旋窑生产线经营管理活动，执行董事会决议并对董事会负责。 2006年7月2日、7月23日 日江公司支付2005年5月1日至2007年5月的报酬,没有超过诉讼时效要求,不能依据一审判决支持的结果来衡量诉讼时效问题,况且在一审审理过程中,日江 ...

厦银行于2006年3月17日向重庆市第一中级人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被告1880万元的财产。该院于同年3月19日作出(2006)渝一中民 抵押合同并非泰和公司的真实意思表示，且前述抵押合同订立后泰和公司也未提交董事会决议对上述抵押行为予以追认，故上述抵押合同依照法律规定应当认定为无效， ...

、庄某、姚尚志企业董事职务。四、同意解散企业董事会。五、同意其他事项不变。六、同意修改企业章程。宋金强、佟瑞明在该决议签字后，将决议交给北京市石景山区 北京天地通建筑装饰集团企业章程》规定，庄某可在决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。但庄某诉至该院，要求确认2008年1月11日做出《第一届第五次 ...

责任公司。北京炼焦化学厂企业性质系全民所有制。 诉讼中，北燃公司及北京炼焦化学厂称要求解散公司的理由是上海杜比公司委派的总经理在经营北燃杜比公司期间，北燃 比公司自2004年7月以后至今未开展过经营活动，亦未形成过有效的股东会及董事会决议。现北燃杜比公司已无经营人员及经营场所，公司经营已陷于僵局状态。 ...

股东会决议上签字。 另查，北燃公司的企业性质为国有独资有限责任公司。北京炼焦化学厂企业性质系全民所有制。 诉讼中，北燃公司及北京炼焦化学厂称要求 及2006年度内资企业年检报告、审计报告、民事起诉书四份、股东会签到本、股东会决议；上海杜比公司提交的（2004）海民初字第8092、8093、8094、X ...

，与本案无关，并非原告履行出借款项义务的依据；《2006.9.30建宝公司股东会决议》涉及的担保问题，关于原告是否履行了出借义务，担保人无从得知，担保人承担担保 的董事会决议中对欠房建公司x.06元款的事实作出进一步的确认。但庞某某未按还款协议履行还款义务。2007年3月26日，原告诉至本院，要求庞 ...