上林律师事务所律师。 委托代理人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 原告慈吉中学不服被告慈溪市卫生局2002年10月21日慈卫食罚字(2002)年第(018)号行政处某 该起腹泻事件进行过评定的事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销被告 ...

倍的罚款，使用劣药行为处以2.5倍的罚款，罚款合计（略）元。原告不服，遂诉来本院。 本院认为，原告丽水市康复中心门诊部在诊疗过程中使用了仙人掌胃 诉讼法》第五十四条第㈣项的规定，判决如下: 变更对原告丽水市康复中心门诊部的行政处罚为:1、没收假药仙人掌胃康胶囊140盒和违法所得人民币9776元，并处已 ...

某，该局法制科副科长。 委托代理人潘某，该局政保科副科长。 上诉人邓某因治安行政处罚一案，不服南宁市X区人民法院(1999)城行初字第X号行政 的。鉴于南宁市公安局城北区分局对该案无管辖权，因此，一审判决由其重新作出具体行政行为没有合法依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规错误。 依照《中华人民 ...

律师。 委托代理人：张卫兵，湖北珞珈律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：武汉市工商行政管理局江岸分局，住所地：武汉市X区X街X号。 法定代表人：沈某， (连袋)交人民银行强制收购。二、对该铁矿罚款人民币80万某。原告不服行政处罚决定，遂向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，原告在未 ...

该院副院长。 委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜昌市工商行政管理局(以下简称市工商局)，住所地宜昌市X路X号。 法定代表人王某，该局局长 《反法》第二十二条，对原告作出罚款（略）元人民币的行政处罚决定，原告不服，提起诉讼。原审法院审理认为，原告单位性质虽属金额拨款的公益 ...

。 上诉人兴山县公安局因被上诉人李某诉其公安行政处罚一案，不服兴山县人民法院(2000)兴行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行 同时具备的事实要件无法定依据；原判与原审法院(1998)兴行初字第X号行政判决书对本案是被上诉人上门购货，还是销售单位送货上门的认定不一致，且原审法院 ...

对原告作出的宜市工商处字(1999)X号行政处罚决定。案件诉讼费400元由原告负担。 原告邱某甲不服，上诉请求本院撤销原审判决，责成被上诉人退还罚款 、规范性文件和相关学理资料等。 上述证据已经原审法院开庭质证，与被诉具体行政行为的内容及当事人的争议具有关联性。本院根据上述证据认定事实和摘抄相关规范性 ...

周某乙，董事长。 原告周某甲不服长沙市工商行政管理局雨花区分局2000年9月27日(2000)工商案字第X号行政处罚决定一案，本院于2000年10 杨明远眼镜店1983年工商登记情况和1988年工商变更登记情况表；4、长沙市工商行政管理局芙蓉区分局《关于“老杨明远”字号名称使用权事实真相的报告》和《我 ...

法律顾问。 委托代理人沈某，男，杭州娃哈哈集团公司市场总监。 被告樟树市工商行政管理局。地址樟树市X路X号。 法定代表人邱某，局长。 委托代理人杨某 经检科干部。 原告杭州娃哈哈集团公司不服被告樟树市工商行政管理局2000年6月19日樟工商罚字(2000)第X号行政处罚决定书，于2000年9月19日 ...

是否具有执法主体资格问题。我国《标准化法》第18条规定：县级以上政府标准化行政主管部门负责对标准的实施进行监督检查。《江西省标准化管理条例》第十条规定 乐平市质量技术监督局(乐)质技监字(2004)X号行政处罚决定。 本案受理费360元，由原告四达装饰材料城承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起 ...