债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，由债务人向债权人承担违约责任的制度)，因此，实业总公司、八士公司、八士镇政府应当履行《还款计划》中原债务人 应承担的责任由锡北镇政府承继。 关于是否要追加《还款计划》中原债务人作为共同被告的问题。本院认为，不需追加《还款计划》中原债务人作为共同被告，理由是： ...

造成被上诉人的债权不能实现，对此，也应承担损害赔偿责任。 二、一审主办法官是否应自行回避的问题。上诉人认为，一审主办法官应自行回避而未回避，影响案件的公正 时效。本院认为，诉讼时效是指在法定期间内不行使自己的权利导致权利人请求法院强制义务人履行义务的权利归于消灭的一种制度。即因诉讼时效完成而使债的性质 ...

追加为本案共同原告”的问题。依照我国民事诉讼法第五十六条规定的精神，有独立请求权的第三人享有原告的一切权利，其是否参加诉讼取决自愿，而无强制系性规定。 是物权的返还权，而非合同之债、侵权之债的请求权，故本案不适用涉债权的诉讼时效。即使适用诉讼时效制度，依照《聘任协议》“黎明公司出资购买北京市恒松园小区 ...

营业部是受托人。二、德胜门证券营业部在订立合同时，已经对于股票交易过程中存在的风险向李某作出了善意的提示，并且向李某提出了避免或者尽量减少风险的方法 严格的规章制度，其中包括有“投资顾问接受客户委托全权代理股票交易将予以开除”的严厉惩罚措施。需要说明的问题是，李某及王玉清委托丁霞全权代理股票交易的行为 ...

营业部继续履行。二、安定门证券营业部在订立合同时，已经对于股票交易过程中存在的风险向王某某作出了善意的提示，并且向王某某提出了避免或者尽量减少风险的方法 其违约行为予以监管为由，要求对方当事人承担因其违约而造成的损失，在逻辑上不能成立。另须说明的问题是，该院虽然在本案中判断，德胜门证券营业部对于王某某 ...

反诉原告的第一项某诉请求属于无效请求。根据我国相关法律的规定，反诉是相对于本诉而言的一种民事制度，其目的是为了同本诉合并审理，以达到抵销、 诉讼。帝豪公司与勘察院应就履行各自合同义务过程中存在的失误向理工大承担相应的赔偿责任。 再次，挡墙出现质量问题后损失如何确定及责任如何承担 本院认为，挡墙出现问题 ...

矛盾之处，该院不做深入探究。但可以明确的问题是，合伙人协议与天华事务所章程，均是判断本案当事人权利义务内容的重要依据。二、依据本案当事人所提交的证据 而被合伙人决议除名，其已经丧失了天华事务所合伙人或者股东资格，其股份只能被强制转让。2、合伙人协议和天华事务所章程均规定合伙人被要求退伙或者遇股东除名等 ...

甲及家人垫付了医疗费及其他费用2883.5元。 原审法院认为：国家对驾驶资格的取得实行行政许可制度，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车 观点，因上诉人周某甲并无相应证据证实被上诉人周某乙所作的鉴定有瑕疵并存在程序问题，因此，对其上诉观点本院亦不予采纳。综上所述，一审法院认定 ...

聘，于4月10日到岗上班。双方未订立劳动合同，中心卫生院依其制度规定唐某某的试用期为1个月，月工资600元，此后正式用工工资为档案工资70%+护理人员 违法行为的情况下，又于2008年3月再聘用了自己，故不存在时效问题的意见，与法律相悖，不予采信。唐某某要求中心卫生院支付拖欠工资及一次性经济补偿金的 ...

织和个人的非法侵害。国家立法并非禁止公民购买宠物狗，只不过是对犬类在城区饲养实行批准许可制度，完全是出于行政管理的需要。《广东省犬类管理规定》调整的是国家 时，该宠物狗未采取任何某制措施对其加以控制，上诉人伍某某对此次事件存在过错，负有责任。根据上诉人伍某某于事发后在佛山市公安局三水分局西南派出所张边 ...