某甲承担。 我国合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，诊所与康裕恒公司签订的“七厘软膏转让协议”第一条约定的由 。 在本案二审过程中，张某甲提交了“七厘软膏”在全国药品价格目录数据库中的网页信息，显示“七厘软膏”在2006年度广州市医疗机构药品集中招标采购中中标，用于 ...

，于二○○五年一月三十一日向南安市人民法院起诉。同年三月八日，南安市人民法院以本案属于本院的受案范围为由移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于二○○五年七月 ；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分 ...

部门批准，不发生法律效力。3、本案原告向被告转让采矿权违反国家行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。 原告提交了下列证据证明其主张： 1、2005 。 被告欲证明其受四川省甘洛县明珠有色金属有限责任公司及法定代表人严晓明的委托，代表四川省甘洛县明珠有色金属有限责任公司与原告签订合同。 原告质证对证据 ...

公共利益目的，双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，也不存在法律规定的无效事由，故该协议合法有效，具有法律约束力。麦 支持。基于合同双方当事人已经按照《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》约定的权利义务内容履行完结，上诉人麦某某要求对被拆迁房屋进行重新评估作价并 ...

公共利益目的，双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，也不存在法律规定的无效事由，故该协议合法有效，具有法律约束力。郭某某 和履行义务。上诉人郭某某上诉认为，被上诉人正平评估所出具《房地产评估报告书》的评估人员没有评估资格、评估程序和方法违法，要求确认《房地产评估报告书》为 ...

裁字(2002)第X号国土局房屋拆迁裁决书提起行政诉讼，请求撤销该裁决书并对原告的涉讼房屋进行重新评估。诉讼中，法院委托南海市骏朗会计师事务所有限公司对原告 利益目的，双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，也不存在法律规定的无效事由，故该协议合法有效，具有法律约束力。原告 ...

呢。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。2004年10月25日最高人民法院《关于审理建设工程 成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费881元，由上诉人刘某某 ...

月17日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人幺东升、被上诉人琼海公共汽车有限公司的委托代理人吴玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年 》和《补充协议》及2003年11月20日签订的《补充协议》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方争议的 ...

登记材料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国药品管理法》第七条规定“开办药品生产企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并 合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故被告与原告签订的《产品合作合同书》，因违反了国家法律法规 ...

规定不能过户。因此答辩人认为，协议的内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，是合法有效应严格遵守。上诉人至今没领到营业执照责任 之日起十日内一次性返还人民币10万元予上诉人刘某某，上诉人将取得的“水云天”食馆及其物品原物返还给被上诉人。 本案一审受理费3590元、二审受理费4400 ...