1998]X号)规定：“行业统筹移交地方管理后，原行业统筹企业已离退休人员的基本养老保险待遇原则上维持不变，其中经原劳动部、财政部批准的统筹项目内的部分由 ，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该退休及基本养老金待遇审批行为的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

目前该宗地的用地单位仍为机关事务管理局的基本事实，予以采信；被告提交的证据8、9、10所指事项都由行政机关作出，原告对此有异议应当另行解决，该三 选定评估机构进行评估，保证并听取了被征收人的陈述和申辩，即遵循了“正当程序”原则，就应当认定为合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府 ...

请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理劳动争议纠纷的基本原则，在黄某等人的仲裁争议中，其仲裁请求与诉讼请求有两项 主持调解，双方对解除劳动合同后的补偿问题无法达成一致意见。故对尚未经过仲裁程序审查的诉讼请求，原审不予审查正确，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚， ...

请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理劳动争议纠纷的基本原则，在刘某某等人的仲裁争议中，其仲裁请求与诉讼请求有两项 主持调解，双方对解除劳动合同后的补偿问题无法达成一致意见。故对尚未经过仲裁程序审查的诉讼请求，原审不予审查正确，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚， ...

年8月至2007年12月单位应当缴纳的各项保险费用，因社保义务属于用人单位的行政义务，对此所产生的争议不属人民法院受理民事案件收案范围，故对此请求，原审法院 请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理劳动争议纠纷的基本原则，在成某某等人的仲裁争议中，其仲裁请求与诉讼请求有两项 ...

请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理劳动争议纠纷的基本原则，在熊某等人的仲裁争议中，其仲裁请求与诉讼请求有两项 主持调解，双方对解除劳动合同后的补偿问题无法达成一致意见。故对尚未经过仲裁程序审查的诉讼请求，原审不予审查正确，本院予以支持。 综上所述，原审认定事实清楚， ...

自本协议签订之日起5日内向乙方支付某师费20万元人民币；该案进入第二审程序后，甲方继续聘请乙方为诉讼代理人，甲方应自北京市高级人民法院开庭审理后向乙方支付 使权利主体的权利处于某度不安定的状态,违某了民法私权神圣和意思自治的基本原则。本案中,首先,新华人寿公司完全是曲解天睿律师事务所为重复收费而设的第 ...

显然负有过错。石狮市人民法院（2007）狮民初字第X号民事判决确认转让合同因违反行政法规的强制性规定而无效。陈某甲在签订转让合同时知道或应当知道相关行政 的损失赔偿纠纷。 一、关于损失范围 1、处理无效合同对当事人产生的法律后果的基本原则是恢复至未订立合同前的财产状态，因此,合同无效所应赔偿的损失只 ...

对三星公司的诉讼主张亦不应得到支持。2005年11月24日，国家工商行政管理总局商标局依据《奥林匹克标志保护条例》、《奥林匹克标志备案及管理办法》的 主张均无事实和法律依据，本院不予支持。 “接触加实质相似”是著作权侵权判定的基本原则。“接触”和“实质相似”是两个独立的要件，在认定侵权时缺一不可。方寿 ...

此外，宏某公司受让该商标以及相继注册一系列GAP商标的行为也违反了诚实信用原则。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确 评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...