原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

兴派出所的行为符合人民警察法第9条的规定，是合法的履行职责行为，不是滥用职权。对被叫上卡车的13人也没有实施殴打或带械具，不存在非法限制人身自由的强制措施 年7月10晚上对陈某良等人从重兴镇三角庭农场隆源茶店带至派出所的行政行为合法； 二、驳回原告陈某某、刘某某的诉讼请求； 三、照准被告文昌市公安局已 ...

职权的行政机关，其超越职权直接参与刑事侦查活动，并直接对相对人实施扣押财产的行政强制措施，均是行政主体对特定相对人实施的具体行政行为。对此，认为合法权益被 ，多系与公安机关混合使用权力，共同讯问所形成的，取证程序严重违法，属超越职权和滥用职权。因此，均属无效证据。本院对本案所认定的事实，均不以上述笔录 ...

职权，长期暂扣钱物是非法的行政强制措施。请求确认被告行为是滥用职权，暂扣钱物的行政强制措施违法并予以撤销，赔偿利息损失及律师代理费和诉讼费用。 。故原告提请行政诉讼，本院应予驳回。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干意见(试行)第一百一十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民 ...