之一，因此，原审判决以第x号决定未涉及的内容作为认定专利复审委员会具体行政行为合法的依据是错误的。附件7、附件8应当被采信，与其他证据相结合支持 综上所述，陈某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

第七条第二款第（二）项、第九条、第三十九条、第四十条作为其作出具体行政行为的法律规范依据。 被上诉人三维公司向一审法院提交如下证据及法律依据：1、 本院不予支持。其请求二审法院撤销一审判决的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

实施条例》第四十九条有特别规定，其主张不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法 人听证的机会，且没有向上诉人送达，其行为不符合行政主体应当具有的正当法律程序为由的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 关于上诉人诉称上诉人的 ...

申律师事务所律师。 委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 》第十条第一款第（八）项规定的具有其他不良影响的标志的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于“索爱”是否为未注册驰名商标。 《商标法》 ...

；同时，宝马某司认为商标评审委员会应对某一商标的商誉和满意度进行查证，缺乏法律依据和实践中的可行性；宝马某司对其“BMW”商标驰名的理由未予举证， 提交新证据的时间明显超出了举证期限，但考虑到宝马某司没有在商标评审委员会行政行为过程中及本案举证期限内提交新证据的主要原因在于商标局进行x号“BMW”商标 ...

，证明荣华食品厂系恶意注册争议商标的主张，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。故，荣华公司关于荣华食品厂注册争议商标的行为属于现行商标法第四十一条第一款规定的 ，适用法律正确，应予维持。荣华公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

认定： 1、原告提供的第一组证据被告及第三人没有异议，并且与本院已发生法律效力的(2006)山刑初字第X号刑事附带民事判决书确认的事实一致，本院予以采 与被告上路稽查的行为没有法律上的因果关系，被告的稽查行为不违法。故原告要求确认被告呼喊第三人停车并驾车追赶的行政行为违法的请求，缺乏事实依据，本院不予 ...

办(2003)X号《关于江门市北贸集团公司资产减值的批复》”，是在作出了具体行政行为后才收集的，上诉人对其证据效力的异议成立，该证据法院不予采纳 法定程序，依法应予维持。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六 ...

青龙山林场。颁发夏林证字(2002)第x号《林权证》的行为是一个完全独立的具体行政行为，其依据实际上是1964年9月4日签订的六份协议。原审 江夏区政府、青龙山林场主张新生活村村委会未经过行政复议，无权提起行政诉讼，江夏区政府、青龙山林场的该诉讼主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院以新生活村村委会 ...

土地使用权、没收非法收入和罚款的处罚依据，作出行政处罚的法律依据。7、《行政处罚法》第二十九条。证明继续、持续违法行为的追罚时效自该违法行为终了 且尚未终了，本案被诉具体行政行为的处罚主体、时效合法有效。原告认为其建设加油站没有改变土地用途、被告处罚主体错误和超过处罚时效的主张缺乏有效的证据证实，本院 ...