挫伤，住院治疗6天，住院医疗费为3853.70元。 本院认为，作为行政执法部门履行职责，应当在法律、法规规定的权限范围内按法定程序依法进行。被告工作人员在执行职务时，致伤 五）项、第七条第一款、第二十七条第一款第（一）项，《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条、第三十四条以及《 ...

某某，该局干部。 谭某某诉被告湘潭县国土资源局（以下简称县国土局）不服土地行政强制措施及行政赔偿一案，原告谭某某于2008年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于 的县、市X组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用 ...

委托代理人李某某，确山县法制办工作人员。 上诉人张某某因诉被上诉人确山县人民政府建设及行政赔偿一案，不服确山县人民法院（2008）确行初字第X号 行为不具有可撤销内容。所以原告第一项诉讼请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

第四条规定的赔偿范围，故原告王某某的赔偿请求没有法律依据，应予驳回诉讼请求。因此，经本院审判委员会研究，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的 请求。 二审查明事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人王某某要求偃师公安局赔偿其6年来上访所花费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条 ...

原告史某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， ，依法应予以驳回。另外，史某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

原告曾某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， ，依法应予以驳回。另外，曾某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

原告谭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， ，依法应予以驳回。另外，谭某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

原告揭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， ，依法应予以驳回。另外，揭某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

周某乙不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， ，依法应予以驳回。另外，周某乙诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

胡同；北至：坟地； 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状及作出该具体行政行为的依据、证据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表 第x号集体土地使用证，属事实不清。原告请求第三人赔偿其经济损失，该诉请属行政赔偿范围，原告在诉讼过程中无向法庭提供相关证据，该请求本院不予 ...