缩短。另外，该工程还存在屋面漏水、综合楼电气线路损坏等质量问题。请求判令被告返工、重修，或者赔偿损失439万元；承担本案诉讼费用。 卓某某答辩称：涉案 通许服务区南区房建工程的实际施工人，所承建的工程经过勘察单位、设计单位、建设单位、监理单位等层层验收，无论是对停车广场等分项工程还是服务区南区的整体 ...

事务所律师 委托代理人：吴文才，海南法立信律师事务所深圳分所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：海南周立众业投资有限公司，住所地：海口市国贸大道４８号新 原审查明：２００３年３月１６日，周立众业公司作为建设单位，海南亚联工程招标代理有限公司作为招标代理单位向社会发布＂丽晶海景花园项目招标书＂，同年 ...

仲裁，昆明仲裁委员会于2005年2月24日作出昆仲裁(2005)X号裁决书，裁决被告曲靖供排水公司支付工程欠款x.56元及迟延付款利息x.34元。2005年3月 法律问题的电话答复意见》指出：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定 ...

23日之决算书，作出的结论是公某的。对于双方合同外的工期奖的处理亦属正确。同意原审法院判决，要求驳回食品公某的上诉请求。 原审被告蛋品公某则表示同意食品 取费标准编制”，不同意鉴定报告对本案工程造价按国有施工企业取费标准决算，应退建设单位492，469元。二、关于甲供商品砼中扣除浇捣施工费问题。浦建公 ...

民防建设工程质量监督站出具了《关于市北科技大厦人防工程质量问题整改的函》称建设单位未将整改落实情况上报，在质量问题未经整改之前，该人防工程主体结构目前质量 关系，本案不宜一并处理。而对于开胜公司申请追加农工商公司为本案反诉被告，其基础是对施工者建筑物的默视担保责任，其撤销原追加农工商公司为本案反诉被告 ...

代理人李佩芳，上海市海达律师事务所律师。 委托代理人赵某某，华东政法学院退休教工。 被告上海乾鸿实业发展有限公司，住所地本市X路X号X号楼X层A室，办公地 ，直接肢解发包24项分项工程。理由如下：1、根据我国有关法律规定，由建设单位指定分包方是违法的，因此，即使合同约定乾鸿公司可指定分包，也应属无效。 ...

工程、道路工程、沉井工程、顶管工程、桥梁工程等，建设单位为上海陆家嘴东城开发有限公司，施工单位为上海市第二市政工程有限公司，后由上海市第二市政工程有限公司将 ，投标原则即下浮15.58％，合同暂定的3，014，654元工程款亦是按照中标价下浮15.58％得出，故审计部门对本体工程工程款的审价合理，金工 ...

日万分之二点一计至实际付款日止)。 被告中江公司辩称，绿地公司、建设单位中福公司和审价单位华夏建设工程造价咨询有限公司(以下简称华夏公司)三方在审价过程中 江公司、绿地公司签订的三方协议书及中江公司、绿地公司签订的分包协议，均是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行。系争工程造价经审价后， ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海亿宏工业有限公司，住所地上海市青浦区X镇工业开发区六号。 法定代表人蔡 以不超过本期厂房总量的38%为限)由侨德公司负责掌握，亿宏公司除以建设单位的身份配合外，一概无涉；以上除钢结构厂房的防火涂料涂刷之外 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)厦门华远建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区X路X号华远大厦六 ，故其主张违约金依据不足，难予支持。此外，收取工程款后向对方单位开具发票是收款单位的附随义务，现华远公司反诉要求稻香公司开具收款发票， ...