起诉，要求判令被告桑蚕科技支付尚欠的工程款x元，并要求返还工程质量保证金3万元，支付欠款期间的利息。经过开庭审理，本院于2006年6月22日，以（ 依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告所争议的3万元款项系原告承建桑蚕科技公司的土建工程时所交纳的工程质量保证金，该保证金在被告唐某乙 ...

开支了6万元，10万元以谢某丁的名义存在银行，存折由被告之妻保管，其余款项不知去向的事实。 上述证据，原告质证认为开支6万元应有证据证明，否则不予认可，被告及第 人质证无异议。 原告谢某乙、易某某认为，本案涉及的案款其均占有份额，要求返还。 被告谢某丙辩称：原、被告之间的保管合同应以书面形式，但未采取 ...

公司、云石山公司办理财产交接手续，具体财产已经无法核实，故应视为李某某已放弃要求返还该部分财产的请求。 （三）关于2006年7月1日云石山公司向李 应对李某某的债务与云石山公司共同承担清偿责任。 （四）关于李某某主张的垫付款项x.27元及挂帐在云石山公司马某某名下的189.9万元应收款如何认定问题。因 ...

诉讼费。 威海希波公司在原审中辩称：第一、本案的焦点是，天士力公司要求返还的款项x元，是天士力公司应向威海希波公司支付的购买“宁神灵”药品的 ，完成了30万元的供货。由于市场销售很好，2001年9月14日,天士力 公司要求进货600箱，2001年10月12日付款50万元。三方项目合作是建立在市场销售很 ...

月起，每月25日前由徐某某还给李某13万元，苗某某负责结算。还款期间，返还款项按月息7‰结算利息。散伙协议达成后，两被告未履行还款义务，形成纠纷。 法律约束力，原告李某与两被告苗某某、徐某某形成债权债务关系，原告依据还款协议要求两被告偿还欠款本息，理由正当，予以支持。被告苗某某辩称的原告与被告徐某某 ...

100万元作为合作保证金，自本协议签署日起为期1年，到期后英雄公司将此笔款项如数退回；英雄公司责任：负责获取电影公司制作的约5—10部电视剧（电影）的 新的音像制品。国视公司委托律师于2005年4月6日致函中信公司与英雄公司要求返还保证金85万元，后分别于2005年8月23日、2005年10月26日、 ...

人民币400万元，华夏智业公司同意退还全部货款，目前已退还人民币200万元，由于该款项付出时没有扣除前期银行手续费用，剩余货款扣除4万元前期银行手续费用（按 未按该期限履行给付义务，系违约行为，应当立即付清，故师某某要求华夏智业公司返还款项196万元的诉讼请求，该院予以支持。师某某与华夏智业公司并未 ...

赔偿责任的债务数额相等，因此，燕化公司无权要求卢沟桥农场予以返还。此外，燕化公司要求卢沟桥农场对兴丰公司返还款项的义务承担部分连带责任，没有法律依据。 协议的诉讼请求予以支持。 二、关于燕化公司起诉请求兴丰公司和卢沟桥农场返还投资款及利息的问题。 根据补充协议内容表明，在燕化公司已支付的4950万元 ...

。本公司系基于空中信使公司的违约行为行使单方解除权，于2005年12月致函该公司要求解除双方合同，该公司称本公司此举属违约行为，没有道理。综上，本公司不 乐公司开具的收款发票、预期收益损失计算表、彩铃成本损失计算表、龙乐公司应返还款项计算表、空中信使公司与他人签订的协议、他人的授权书、运营商的通知、 ...

份合同的合计数”字样，并加盖了公章。此后，高藤达公司未向新世界公司偿还任何款项。2007年5月30日，新世界公司委托广东圣天平律师事务所律师向高藤达公司 的预付款也被扣留，由此给高藤达公司造成了很大的损失，故新世界公司无权要求返还预付款，也不存在支付利息的问题。高藤达公司不同意解除合同，要求继续履行 ...