，双方的争议焦点是：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷还是房屋买卖合同纠纷在履行房屋搬迁协议的过程中是谁违约，导致合同不能履行，应当由谁承担违约责任承担何种 、关联性、合法性的基本原则。二、原判决认为上诉人构成违约定性错误。三、被上诉人的诉讼请求属房屋买卖合同签订前的认购法律关系，不是真正意义的房屋买卖合同 ...

。 委托代理人高XX、郭XX，河南闻禹律师事务所律师。 原告王XX诉被告孙X买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人 退还购房全部费用。同日，双方签署承诺书一份，约定被告所认购的房产系河南报业集团为员工定向开发的商品房，被告自愿放弃购买权，购房资金均由原告王秀英 ...

无法继续。2006年10月17日宣福公司通知华业行公司10月1日前认购的客户可以签合同、交购房款，但不接待新客户。直至2006年10月26日才允许华 在3个月内完成销售任务中所规定任务的95％，则甲方在客户签订《商品房买卖合同》并且甲方收到客户支付的首付款办理完按揭贷款手续后，向乙方支付销售金额的1 ...

该款后第二天他们得知邻居与统建办签订了原地返迁在辉龙花园的安置协议，并见到了间接安置的楼房认购书遂向统建办提出应按同等待遇为其安置，并准备退款，要求 不属于同一个法律关系。统建办虽然参与了李某东、周某某等人与辉龙公司商品房买卖合同的协商，甚至提供了差额担保，但这并不是X号文件规定的受委托拆迁人必须履行 ...

所欠上诉人的借款本金（略）．2元，剩余借款本金（略）．8元以协议签订时偿还，协议签订后，首力公司已将余款付清。同年9月16日，上诉人国华公司与 登记发证制度，上诉人国华公司与首力公司签订房某买卖合同后，由于双方未办理房某所有权的过户手续，并未直接导致商品房某有权的转移，而被上诉人陈某某虽然在上诉人国华 ...

汉族。 委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。 原告李某某因与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2009年5月18日立案受理，后依法组成 一份，约定被告王某某将其本单位（中房置业公司）在原电池厂开发建设的商品房认购名额转让给原告李某某，原告李某某支付被告王某某x元作为补偿，如宣布 ...

收据。原、被告签订三份《瑞丰苑小区选房意见书》，约定：原告认购被告开发建设的位于山阳区X区”X号楼建筑面积480.76平方米1022.18平方米的地下室 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一 ...

女。 被上诉人（原审被告）马某，男。 上诉人李某某因与被上诉人刘某、马某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠民一初字第X号民事判决 ，郑州市惠济区X路X号院X号楼X单元X层西户商品房系李某某与刘某共有财产，虽然《房地产买卖契约》中“李某某”签名不是李某某本人所写，但是，马 ...

宜县人民检察院指控：2004年6—7月份的一天，被告人龚某某与温某某达成协议：被告人帮助温某某提高所送煤炭的质量，温某某给被告人每吨5元的回扣 运连洗煤厂与分宜海螺水泥有限责任公司签订煤炭购销协议及双方发生业务往来的事实。 12、商品房认购协议及买卖合同，证实了龚某某2004年购买房屋的事实。 13、 ...

宜县人民检察院指控：2004年6—7月份的一天，被告人龚某某与温某某达成协议：被告人帮助温某某提高所送煤炭的质量，温某某给被告人每吨5元的回扣 运连洗煤厂与分宜海螺水泥有限责任公司签订煤炭购销协议及双方发生业务往来的事实。 12、商品房认购协议及买卖合同，证实了龚某某2004年购买房屋的事实。 13、 ...