证明被告放弃并停止使用系争美术作品 8、原告与欣歌公司签订的著作权许可使用合同。 9、上海市第一中级人民法院于2005年5月30日作出的(2004)沪一中民五( 没有异议。证据10，仅仅是送货单，只能证明该批印刷品系原告联系的单位印刷，不能证明原告设计。 原告对被告的证据的质证意见如下：对被告提供证据 ...

复印件。3、企业捐款的相关照片复印件。4、异议申请受理通知书复印件。5、相关广告合同和报刊宣传复印件及现场宣传复印件。6、荣成华某公司最早使用证据复印件。7、 。因此，在没有进一步证据予以佐证的情况下，仅是非保密状态下的印刷行为，尚不足以使对比设计处于使用公开的状态。该产品宣传册系恒通华某公司自某委托 ...

印某出某集团（新加坡SNP泛太平洋出某有限公司母公司，乙方）于2001年7月26日签订合同，约定双方共同合作编某、出某、发某“九年义务教育小学英语学生用书1-8册”等 室编某，其版权页和目录页之间的夹页均注明本书由中外专家与教科书编某和设计人员合作编某而成，由人教出某社出某，版权归人教出某社所有等； ...

主视图著作权的使用许可问题。我国著作权法明确规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。事实上，安徽天方茶业（集团）有限公司使用此涉案作品从不曾与己订立任何 有限公司创作了“采菊品茶图”彩图，为该公司设计了以该“采菊品茶图”为主视图的“八宝菊花茶”包装盒，交付了印刷该包装盒的菲林胶片印版和已成就 ...

5月19日设计，5月21日批准)。 43、（略）型印刷制袋机组概貌图(2000年7月15日设计，7月18日批准)。 44、编织袋袋长工艺对照表1份及说明1份 年12月份的工资6000元。在原告处工作期间，被告曾多次代表原告与其它厂家签订合同，销售了多台塑料挤出复膜机组、纸塑成筒粘合制袋机组、制袋机组中 ...

和出版发行。该会每年只收取公司一定的管理费，没有参与该书某设计、资料搜集、编辑、出版发行过程。合同的公司方面由李某平代表签名。 上述证某表明确实 ：该厂接受广州市金页资讯信息有限公司冯某某委托，承印《广东省工商指南》一书，印刷并发货给冯某某9891套，共收印刷费74.2万元。 2、广州市公安局刑事技术 ...

不能证明书林某具有侵权的行为；对文化社所举证据材料28不予认可，认为28所载书套设计文化社没有提交给书林某；对文化社所举证据材料29不予认可，认为没有印制过，也 《时》文第二辑1－9册的胶片的诉讼请求，因系双方履行印刷《时》文的合同所引起的合同纠纷，不属于本案的审理范围；文化社关于发展中心退还《时》文 ...

第X号民事裁定书。 证明原告就同一案件及事实曾向法院提起过追究被告惟楚公司合同违约责任的诉讼。 第三人长沙市X区井岗印刷厂辩称，我们是接受中国文联出版社 被告惟楚公司交由国家出版社出版，版权五年期内有效，发行由甲方全权代理；乙方保证设计大方，印刷精美(封面由甲方自印，内页纸以《态势语言论略》第一次印刷 ...

的著作权；煌圣中心为此向本院提交地图出版社广告部与煌圣中心所签2份广告代理合同以及《2005工体1039车博会北京市城区图》、《北京交通旅游图（穆斯林版）》 于2006年8月在北京第27次印刷的《北京楼市图》第2版、《北京旅游地图》、《京城楼市图》、北京市勘察设计管理处北京市地图审核批准通知书2份、 ...

润永昌公司的证言不予采信是错误的。且在诉讼过程中，原告可以提供“相应的合同及发票予以佐证”，以此证明原告对于争议商标的在先使用是真实有效的。三、原告提交 上述撤销理由和证据进行了答辩，同时提交了以下证据： 反证1：华玉公司设计的印刷挂历样稿原件，其上标有争议商标图样，并有编号为9301－9319的图片 ...