总经理。 委托代理人：王某，该公司职员。 委托代理人：谢某某，广州城建开发设计院有限公司职员。 上诉人李某某因与被上诉人联通广东分公司发明专利侵权纠纷一案， 珠江新城从1—2地块综合通信枢纽楼”基坑工程设计图纸，该图纸由广州城建开发设计院有限公司设计，图号分别为S-1a、S-2、S-3b、S-4a、S ...

力层承载力标准值和压缩模量提出了建议值。四四三一厂遂委托四川省电子工程设计院对住宅楼进行设计，并由其所属的成都星光电子工程设计室进行了补充修改设计。1995年 基础持力层时，对勘察处在勘察报告中的关于淤泥层存在的情况和四川省电子工程设计院关于淤泥层问题的说明均未引起重视，因此，就四四三一厂住宅楼因地基 ...

给原告进行通行。第三人工程开工建设后，被告于2004年9月30日向县建筑设计院发公函，将原留在原告门前的通道变更西移21米左右。原告认为更变侵权，向 底层通道调整至西侧原麻纺厂大门位置，通道净高度与原通道一致。同日，响水县建筑设计院将军民东路X号综合楼原留在原告门前通道作了变更的设计。第三人根据变更后 ...

人同昌公司，连同私设公司注册的60万元，计127万元。支付北京交通科技设计院设计费20万元，开办费、房租、人员工资约3～4万元，被告人梁某甲 公路工程咨询监理总公司付款19万元、用于注册同昌公司60万元(支付北京交通科技设计院设计费20万元)，实际贪污数额应认定为130万元。 关于辩护人提出同昌公司系 ...

多次到工地检查质量与安全。所有的验收、检测、会审笔录均由双方、质检站、设计院共同签名。在合同履行过程中，民族中学分3次预付工程款29万元，荆建安装 荆建安装公司承包的食堂改造工程经鉴定为不合格工程，应另请施工队伍按照荆州市设计院提出的《民族中学食堂改造工程质量问题的处理办法》进行返工和修理，其费用由荆 ...

。 2004年，被上诉人江西中恒珠海分公司在南大红谷滩红角洲工地按照江西省商业建筑设计院设计的“全夯式扩底灌注桩大样图”进行桩基作业，因其不能满足建设方的 日同意之后上诉人开始施工作业。因上诉人桩基作业时使用的是江西省商业建筑设计院的同一份图纸，被上诉人认为设计图设计的即为专利桩，上诉人使用了该图纸， ...

检测有限公司出具的《混凝土抗压强度试验报告》。2005年7月12日，抚顺建筑工程设计院的《德凯写字楼梁、柱按x（II）级钢筋复核结果》载明：X 期间，主审法官就该工程质量鉴定问题征求双方当事人意见，提出“工程质量问题以设计院和质检站出具的复核结果和整改通知以及混凝土抗压强度试验报告为准，进行修复方案的 ...

，进一步证明原告建设用地某到了（略）规划建设局的许可；5、（略）规划建筑设计院对原告拟建房屋的设计图，以证明原告拟建的房屋与围墙相邻；6、第三人的 是行政违法行为，向本院提起行政诉讼。 另查明，2011年3月，（略）规划勘察设计院根据1999年6月所做的《生资别墅区规划图》重新绘制规划图。该图临街土地 ...

上诉人（原审原告）付某，女，汉族。 委某代理人李某民、李某坤，郑州市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）郑州市X乡规划管理局，住所地郑州市X路X号。 法定代表人张某，局长。 委某代理人王旭，该局工作人员。 委某代理人屈峥，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审第三人）河南兰 ...

某虚构可以在漯平高速安排收费员工作为名，在本市高阳宾馆内，启蒙路与选煤设计院门口、新华区X路X号院先后收取魏XX4.5万元、卢XX4.5万元、马XX4 某虚构可以在漯平高速安排收费员工作为名，在本市高阳宾馆内，启蒙路与选煤设计院门口、新华区X路X号院先后收取魏XX4.5万元、卢XX4.5万元、马XX4 ...