刚。因被告严重违反约定，致使原告的货款无法收回，给原告造成重大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告损失x元。 被告辩称：中外运速递货运单上的发件 该证据内容不予认可。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，该证据不作为本案定案证据使用。 以上事实还有庭审笔录在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有 ...

发票，x、x发票模糊，应不予认定；证据⑦物价鉴定结论书有异议，不是合法鉴定主体；证据⑧与本案无关联性；证据⑨交通费请法院酌定。 被告张某甲在 目标，故原告要求被告人财保险郑汴路支公司在保险责任范围内直接支付原告的诉讼请求合理部分，予以支持。即①医疗费2091元，②车辆损失费715元，③停车费150元， ...

旺源五交化经营部出具的，不认可这些票据的真实性和关联性。综上，不同意齐某某的诉讼请求。 保险公司未向本院提交证据。 本院向齐某某和事故发生时驾驶保险车辆 份证据的真实性，但认为照片拍摄时间与事故发生时间不一致，故此份证据与本案不具有关联性。 因被告没有证据证明照片拍摄内容不符合事实，且此照片拍摄内容与 ...

车辆前保险杠扛铁V字形变形痕迹与撞击路树无关联性，故平安分公司拒绝理赔。请求法院驳回原告林某某的诉讼请求。 被告平安分公司向本院提交以下证据予以证明： 证据1 事宜，亦不知道鉴定的过程，鉴定意见不真实。认为证据4与本案无关。本院认为，平安分公司未能提供证据证明北京通达首诚司法鉴定所对痕迹进行鉴定系双方 ...

任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理 某告提交的结婚证一份，本院认为该份证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该份证据的证明效力本院予以认定。对于某告 ...

月16起解除，被告应为原告办理社会保险等到事项的转移；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。 上诉人赣州市厚德科技有限公司不服一审判决 ，并未给上诉人造成不良影响。上诉人认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据与本案的处理不具有关联性，不予采信。 二审查明，2008年12月 ...

。 被告无质证且无举证。 综合原告举证情况，本院对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据与本案具有客观性、关联性、真实性，本院 第五十二条第㈤项的规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告苏某某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

虽然证明计算机中心欠货款，但不能证明是欠原告自己的货款，该证据与本案无关联性不予采用。 经审理查明，原告赵某某系南阳市卧龙区科海计算机房工程有限公司 之规定，判决如下： 驳回原告赵某某要求被告南阳市计算机技术中心支付货款6560元诉讼请求。 诉讼费50元由原告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

的法律依据的适用问题，将在本院认为中综合评述。原告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2009年4月18日上午，在 解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告龚某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的法律依据的适用问题，将在本院认为中综合评述。原告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2009年4月18日上午，在 解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告龚某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...