，187。87元；刘某某、朱某某对上述应付款项承担连带责任；逸华公司的其他诉讼请求，不予支持。一审案件受理费13，810元、保全费1，420元，由逸华公司承担 即构成对逸华公司的侵权。在玻璃纤维纱业务中，如刘某某、朱某某的确是想帮助逸华公司解决困难，完全可以从供货商处把货物直接进到逸华公司，由逸华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83328.html-了解详情
连带责任。上海市杨浦区人民法院于2002年1月16日作出判决，支持江湾支行的诉讼请求。判决生效后，徐某某出面为江湾支行聘请了代理人、特别授权上海市凤凰律师事务所 湾支行虽在有关诉讼文件上盖章，但这纯粹是为徐某某提供诉讼帮助。徐某某直接与代理律师联系，擅自作出与被执行人达成和解协议的决定，收取执行款，凡 ...
//www.110.com/panli/panli_82857.html-了解详情
个体工商户，住（略）。 委托代理人：张鸿颉、黄某，湖北光年律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武汉市武昌区城市管理执法局，住所地：武汉市武昌区X路X 无力自行拆除违法建筑，申请其帮助拆除的情况下，将房屋拆除并无不当。被告拆除违法建筑的行为没有侵犯原告的合法权益，原告请求被告赔偿经济损失没有事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_79206.html-了解详情
予以认可。 2006年4月30日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋某某作为申请人，使用蒋某某提供的计算机，对雅虎中文网站对 性质的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_72690.html-了解详情
对此予以认可。 2006年4月28日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员张旭作为申请人，使用张旭提供的计算机，对雅虎中文网站对 性质的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_72686.html-了解详情
结果中过滤非汉语歌曲。 2006年7月4日，EMI集团香港有限公司再次以律师函的形式向雅虎中文网站经营者发出通知，其中列举了34名演唱者（包括 支出的合理费用人民币一万一千元； 三、驳回EMI集团香港有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，由EMI集团香港有限公司负担人民币4010元（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_72681.html-了解详情
予以认可。 2006年4月30日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋某某作为申请人，使用蒋某某提供的计算机，对雅虎中文网站对 性质的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_72495.html-了解详情
予以认可。 2006年4月30日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋某某作为申请人，使用蒋某某提供的计算机，对雅虎中文网站对 性质的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_72493.html-了解详情
日、28日和5月26日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋某某作为申请人，分别使用公证处的计算机设备和蒋某某提供的计算机设备 性质的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_72492.html-了解详情
予以认可。 2006年4月30日，国际唱片业协会北京代表处的代理人北京市路盛律师事务所职员蒋某某作为申请人，使用蒋某某提供的计算机，对雅虎中文网站对 性质的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_72456.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务