将该公司全部财产据为已有，严重侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求：1、确认其为被告今日公司股东；2、确认其占今日公司注册资金20%的份额，由被告今日 登记中显示，但其具备法定的股东身份资格。 被告今日公司提交的证据有：1、股权转让协议三份；2、今日公司章程一份；3、股东会决议一份,4、其公司2007年 ...

高坡铅锌矿，企业的合法所有权人，处分自己的企业财产是完全合法的，上诉人和一审被告杨某某所签订的《个人独资企业转让协议》合法有效，同时履行了变更登记手续，无任何 、刘某某的合法权益，其签订《个人独资企业转让协议》无效；张某某、邢某某、王某某、刘某某按原《合伙合同》在该矿占有50%股份。综上，原审认定事实 ...

、原审认定事实清楚，王某已将煤矿卖掉，并承认得到了卖矿款，应当依照合同约定支付我185万元。 本院(2008)豫法民再字第X号民事判决再审查明的事实 某支付煤矿转让金185万，于2003年4月28日以王某为被告、以股权转让协议纠纷为案由起诉至许昌市中级人民法院，该案最终以本院于2005年2月25日作出 ...

房屋转让款为120万元，并非原告所称的140万元。原告已取得该房款的应得份额。要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据： 1、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定的财产分割事宜； 2、上海市房地产买卖合同，证明讼争房屋的转让价款为120万元； 3、公证书，证明原、被告 ...

，个人和其他单位的证明无证据效力，应不予认定。 被告所举证据一转让协议、个体工商户营业执照等合同类证据，原告方不认可，认为没有经过全体合伙人同意，该协议不 十万元转让费，转让协议未发生法律效力为由提起诉讼，要求由第三人张某某退还被告资产转让款，兴尚德砖瓦厂的产权和债权仍归合伙人按出资份额共同所有，要求 ...

某某支付拆迁赔偿款。鉴于该房屋是张春根与蒋某某的共有财产，该房屋拆迁款中存在遗产继承的份额，本案不能进行遗产分割，该房屋的拆迁补偿安置结算通知单虽 春根的房屋买卖协议，理由不能成立。 《城市房地产管理法》第三十七条的规定是房地产登记部门在办理房地产变更登记时审查的条件，而非针对转让合同效力的强制性规定 ...

由邓某清与李桂英所在法院管辖；证据3证明股权并不是邓某清个人控股，以公司的财产为个人债务来清偿，会损害公司的利益；对证据4的质证意见同证据3的质证意见；证据 丙方邓某清与丁方李桂英系夫妻，邓某清代李桂英在《公司股权转让合同》中签字，合同转让后邓某清、李桂英各占新宁天宝锑矿50%的股权。2006年10月 ...

，即使本案所涉房屋属上诉人安某甲与安某炎共有，那么在安某炎转让其共有份额时，其他共有人也具有优先购买权。5、安某炎、葛某某与白某某 本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性规定的话，也不能判定合同无效。④本院对本案买卖双方意思表示真实的房屋买卖协议确认有效，更符合我国民法通则规定的诚实信用原则。如果白某某 ...

经福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司（案外人）和林品朝个人同意，甲方在本合同的经济责任由福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司提供资信担保，林品朝个人提供其在 生效，并在规定的期限内向工商行政管理部门办理股东变更登记备案手续。上述股权转让协议，均在工商行政管理部门办理了变更登记手续。 2005年7月6日， ...

某某支付拆迁赔偿款。鉴于该房屋是张春根与蒋某某的共有财产，该房屋拆迁款中存在遗产继承的份额，本案不能进行遗产分割，该房屋的拆迁补偿安置结算通知单虽 春根的房屋买卖协议，理由不能成立。 《城市房地产管理法》第三十七条的规定是房地产登记部门在办理房地产变更登记时审查的条件，而非针对转让合同效力的强制性规定 ...