人佛山市高明区X街长安社区某民委员会苏棠居民小组(以下简称苏棠居民小组)因财产权属纠纷一案，不服广东省佛山市高明区某民法院(2006)明民一初字第X号 或者其权利义务是基于同一法律关系而发生。本案的争议是关于村民年终福利分配的支付问题，上诉人主张被上诉人未移交相关资料导致其遭受损失，但并未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_82016.html-了解详情
参加集体分配和李某五组几十名社员对原告是否上户的问题进行签字表决的情况； 4、被告代理人2005年12月27日对证人宿昭凤作的《调查笔录》原件 分行为是被告的诬陷，但未提供反驳证据加以证明，本院对原告承诺不参与分配、对自己的财产性民事权利作出放弃之处分的事实予以认定。原告及其父母作为具有正常分析和判断 ...
//www.110.com/panli/panli_76912.html-了解详情
名下的国有土地使用证明书和私有房屋所有权证，拟证明该房屋是周某生和李年珍的合法财产； 6、周某戊与王国强签订的租房合同，拟证明周某戊将房屋出租，收取租金 一直未拆迁。2002年9月21日，周某生病故。周某兄弟姐妹间因父亲的遗产分配问题发生争议。2004年8月，根据周某生和李年珍于1998年11月订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_71551.html-了解详情
必须同时满足3个条件，即公司员工身份、投资额、职务等级才能享受公司的住房分配，由于原告没有继续在公司任职，不再是被告公司员工，因此被告强制搬迁时原告 的真正状态相左，也不允许以私力改变这种状态。被告通达公司开门、清点财产行为属私人强制行为确定无疑，而违法性也确定无疑：第一，我国宪法规定，强制性行为只能 ...
//www.110.com/panli/panli_71019.html-了解详情
年7月9日最高人民法院研究室在答复广东省高级人民法院《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》中明确指出：农村X组织与其成员之间因 组织出售土地和出租厂房的收益，这些财产属于农村X组织所有，因此双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59073.html-了解详情
年7月9日最高人民法院研究室在答复广东省高级人民法院《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》中明确指出：农村X组织与其成员之间因 组织出售土地和出租厂房的收益，这些财产属于农村X组织所有，因此双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59065.html-了解详情
年7月9日最高人民法院研究室在答复广东省高级人民法院《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》中明确指出：农村X组织与其成员之间因 组织出售土地和出租厂房的收益，这些财产属于农村X组织所有，因此双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59061.html-了解详情
有误。另外，最高某民法院研究室对广东省高某人民法院《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》的答复以及广东省高某要求全省各级法院 组织出售土地和出租厂房的收益，这些财产属于农村X组织所有，因此双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59059.html-了解详情
年7月9日最高人民法院研究室在答复广东省高级人民法院《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》中明确指出：农村X组织与其成员之间因 组织出售土地和出租厂房的收益，这些财产属于农村X组织所有，因此双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59057.html-了解详情
年7月9日最高人民法院研究室在答复广东省高级人民法院《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》中明确指出：农村X组织与其成员之间因 组织出售土地和出租厂房的收益，这些财产属于农村X组织所有，因此双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律 ...
//www.110.com/panli/panli_59052.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务