摔下，经抢救后于2009年5月3日死亡。 争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕争议 共计 x.18元。此次事故造成宋某生死亡，结合本地生活水平和侵权人的过错程度，原告方主张精神损害抚慰金 x元，符合法律规定，本院予以支持。原告方的总损失 ...

判决不公，漏列吴某毛为被告，错将上诉人列为被告，且在一审中诉讼权利在一定程度上被剥夺，请求撤销原判，发回重审；宋某某答辩称一审认定事实正确，证据充分，应 焦点问题：1、范某某是否带狗。2、大花狗是否是吴某某家的。3、责任如何划分。关于范某某是否带狗的问题，宋某某提供的大量证人证某均一致证明是范某某当时 ...

的工作。 第四、本院确认，被上诉人闽交警大队的证据⑥中关于“你车某时制动情况如何”、“事故发生前，你有否发现车某异常”的询问内容及证据③《道路交通事故现场图》 公里的路段，故两车某撞前车某应为判断双方有否违章行车某及划分事故责任的重要数据。 撞前车某测算的物理学原理，属于我国中等教育高中一年级物理教学 ...

]第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分； 4、《道路交通事故尸体检验报告》1份，证明谢某在本案事故中 原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，结合各方当事人的过错程度及当地的生活水平等，本院酌情支持10000元，该款由被告财险横县支公司赔偿2687元 ...

车先行，李某甲驾车超速行驶，导致电动车车身右侧碰撞小型轿车车身左侧，造成两车不同程度损坏，李某健受伤送往医院经抢救无效死亡的交通事故。南宁市公安局交通事故技术鉴定 损失有无事实及法律依据如应赔偿，对上诉人李某甲的损失，民事赔偿责任比例应如何确定上诉人李某甲诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据 对 ...

套完整的证据链。同时，在赔付比例划分上，因盛某存在严重过错(无资质承建、无安全设施、无管理经验)，判决盛某承担80％责任合理合法。综上，原审判决认定事实 程某的陈述与其证人证言相互矛盾，当时没有人认识程某，没有人看到程某是如何受伤的； 2、孝感市中心医院证明一份，证明程某没有在孝感市中心医院治疗过； ...

固始县红星医院住院治疗。2011年5月18日，经固始县公安局法医鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。2011年5月24日，张某在固始县公安局鉴定结论告知笔录上签字 业务。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原告杨某的伤是否属实原、被告间的责任如何划分 2、原告的治疗、花费情况是否属实各项请求如何认定 ...

内眦下缘组织缺损、泪小管断裂流泪，其损伤经忠县司法鉴定所进行鉴定，伤残程度为十级。现原告起诉来院，要求按诉称请求判决二被告承担连带责任。 另 法律规定，对原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。 二、对本案损害后果的责任如何划分 根据《公路法》第44条、第45条、第46条和《重庆市X路政管理条例》 ...

异议，当时上诉人也没提起反诉，源汇区公安局的行政处罚决定书能证明上诉人负全部责任，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外， 、辩意见，归纳本案争议的焦点为：卢某与张某双方打架的原因、损伤程度及双方责任如何划分 本院认为：卢某在本市西客站广场客运喊客时，与另一客车的售票员 ...

场某、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，被告应赔偿原告精神损害抚慰 请求符合法律规定，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中称：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被 ...