是材料公司自己检验的，且不能证明该合格证是张贴在出售给玻璃钢制品公司的货物上的，故不予认可。 3、常州工商行政管理局新北分局企业登记资料查询表。 提出的要求材料公司赔偿损失的反诉请求，因玻璃钢制品公司无法证明材料公司提供的货物存在质量问题，其要求材料公司赔偿损失、承担案件受理费的反诉请求，无事实和法律 ...

于1997年10月交付兰生公司使用，1998年12月28日经上海市卢湾区建设工程质量监督站竣工验收，核验为优良工程。 1998年8月，x公司与金桥公司签订协议 公司享有的赔偿请求权。但兰生公司在本案中并未提供证据证明x公司提供的货物或外墙工程中存在何种质量问题，其诉讼请求依据的事实和理由亦并非基于货物 ...

质量技术监督局共青城办事处于2007年7月30日出具的监督检查抽样单一份、江西省纸张质量监督检查站于2007年7月31日出具的x-2007检验报告一份、反诉原告统百 、有效的买卖合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。关于货物质量的检验问题，合同约定若产品质量未达到要求，被告统百利公司应在收货后5天 ...

履约过程中所提供的CCIC检验证书均反映各批货物都存在不同程度的质量问题，而被申请人将有关货物(或样品)提交ITS进行检验后，均按合同约定及时 情况下，适用该公约有助于解决双方当事人的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990 ...

被上诉人赔偿上诉人广告支出损失人民币95万元，赔偿预期利润损失人民币95万元及退回被上诉人质量不合格的产品30箱计人民币45，600元。 被上诉人辩称，上诉人认为其未 已构成根本违约，被上诉人行使合同解除权符合法律规定；现库存30箱货物的包装质量问题是上诉人自己的原因所致。原审所作判决正确，故请求二审 ...

。05元并承担本案一、二审诉讼费用。理由为： 一、原审判决对双方加工产品的质量约定不作认定是导致错误判决的首要原因。双方之间的加工产品品名为“B49#”是同一产品， 1、兴源厂退回的B49＃布一卷，证明因布匹存在质量问题而被陈某某的客户退货；陈某某已将货物退给兴源厂，兴源厂已经确认并接受退货。 2、 ...

金额为人民币875，000元，供货时间为1999年12月24日前。该合同约定的质量要求技术标准、交货地点及方式、运输方式及费用负担、包装标准、验收标准及方式 中垦公司可以获得的预期利益为人民币38，000元。由于德祥公司提供的货物存在质量问题，造成美国公司退货，从而使中垦公司与浦实公司所签订的合同无法 ...

公司认为其已交货，星鸿公司应支付钱款；而星鸿公司认为三山公司所供货物存在质量问题，造成星鸿公司经济损失，为此反诉要求判令已交付的服装予以退货；双 关联性，本院予以确认。 本院审理期间，三山公司“以存放在星鸿公司指定仓库内的货物缺少104箱为由”向本院提出书面申请，要求本院核发《调查令》对其根据星鸿公司 ...

要求上诉人退回货款81，000元。 4、2002年6月左右，美国客户将回运货物的装箱单及海运提单传真给被上诉人，装箱单载明的件数为40桶，重量为795公斤； 针对货物的干燥失重率过高，从上诉人给美国客户的传真中反映上诉人承认货物存在质量问题，并提出了各种处理方案，最终同意退货，因此，上诉人确认货物存在 ...

，则应由其举证，或按双方合同约定支付违约金及损失。凯祥公司明知提供的货物用于出口，因此其显然应该预见到如果违约，将导致派仕公司无法按约定向美国公司 该结算协议上的当事人并非派仕公司，协议上也未明确指明是本案系争的货物存在质量问题，因此派仕公司以此协议要求赔偿损失没有依据。要求驳回上诉，维持原判。 本院 ...