被告在没有经过原告同意的情况下将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的财产权利， 银行办理汽车消费贷款，并办理了抵押和质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌 ...

汽车消费贷款，并办理了抵押和质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为， 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

汽车消费贷款，并办理了抵押和质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为， 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

韩陵信用社（以下简称韩陵信用社）及安阳县X村信用合作联社（以下简称安阳县信用联社）质押存单兑付纠纷一案，于2007年9月24日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院 人以质押凭证清单（附后）所列凭证的权利作为质押，为本合同所列借款作担保。合同签订后，王东方、吕运明以韩陵信用社开具的存款金额分别为 ...

略）万元经济损失。 江西省高级人民法院认为：俊祥公司以存单作贷款质押担保，与江南信托签订质押合同，尽管该存单的记名存款人并未实际存入款项，属虚开存单，但该 理应移送。否则，对其判决应予撤销。俊祥公司同江南信托签订了11份借款合同，双方之间直接设定了权利义务关系，直接产生了债权债务为内容的借贷法律关系。 ...

乡法律服务所法律工作者。 上诉人浙江省平湖市希望饲料有限公司(以下简称希望饲料公司)因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2001)嘉经初字第X号民事判决，向本院 不能成立；其同时还提出，2000年1月20日的担保合同实质为股份质押合同，因股份质押未经其他股东同意，现尚未生效，故其对20万元借款 ...

支行主任。 原告任某与被告李某及被告中国农业银行西宁市城北支行(以下简称城北支行)质押存单贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任 对本案纠纷的产生亦有一定责任。故以该存单办理的质押担保属无效民事行为。(但不影)响贷款合同的合法有效性，两被告应立即停止侵权行为，原告任某要求 ...

(下简称“帕堤娅公司”)、四川泰港生物科技(集团)股份有限公司(下简称“泰港生物”)借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年6月13日对案件进行了 1999年2月9日，原告向被告泰港实业出借3000万元，签订了《质押担保借款合同》并进行了公证，约定月利率为5.325‰，借款期限一年，由 ...

后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告河南省芳草投资担保有限公司的委托代理人毛某某、被告乔某、被告赵某乙到庭参加诉某，本案现已 某。被告赵某乙、乔某分别给原告签订了《自然人信用保证反担保合同》、《抵/质押反担保合同》。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，原告按时履行了 ...

2008年12月30日，答辩人行使质押物存款单的兑现权利，用于清偿了原告的贷款本金及利息，自此双方之间的借款合同、担保合同全部履行完毕，双方之间并未产生 证实。 本院认为，孙×1以其为谢某某代理人身份向杞县X村信用合作社进行个人质押借款，并未向杞县X村信用合作社提交谢某某委托其向杞县X村信用社借款的 ...