应予驳回。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某甲、张某乙在二审期间未提供新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：关于 质量证明或技术资料。本案中张某甲、张某乙为恒利达公司加工服装，双方并未约定具体的质量检验标准，恒利达公司要求张某甲、张某乙提供质量证明超出了 ...

完毕，仅为15天的时间。通常，对于电脑系统能否正常运作，必须经过二个月之后才能检验。上诉人不可能在那么短时间，在没有经过运作就确认该系统达标。另双方在《补充 依据。旋宫酒店自收到标的物后，在使用的合理期间内，一直未提出质量异议。可从维修卡的记录看，也没有显示系统质量不符合约定的记录。而且，旋宫酒店也自 ...

两次计费的意见，难以支持。 7、关于人工补贴费等费用。 中达公司认为施工期间民苑公司答应给予外墙贴面人工补贴，此外施工中采用了高压线防护及居民区防护，应 应由其承担违约责任。 本院认为，施工合同第十五条约定，工程质量应达到国家或专业质量检验评定的合格条件，甲方要求60%优良率，如达到可给每平方米12元 ...

板及向龙翔镁公某汇款70万元的行为在其帐目中未显示的事实于庭审期间始终未能给出合理的解释，且第一次庭审中，物产公某称其帐面显示，只欠2万元 是否被上诉人所供货物，证据不足。上诉人仅凭外商方1998年11月20日的索赔函和质量检验报告单，没有法定相关证据佐证，不能作为不偿还货款的理由，且上诉人在一审时未 ...

代理商名单、授权委托书及国内经销代理合同；3、2002年中国质量检验协会合格产品生产企业汇编及部分产品检验报告。证明：原告在全国各地设立的销售分公司、销售网络 其主观恶意的程度、经营规模、侵权行为的后果、范围、原告制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌情确定被告应当赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国 ...

能正常使用。5、设备液压系统存在渗油现象，不符合JB/x或生产厂检验指标的规定，属质量瑕疵。6、设备的另热圈护罩上没有安全警示标志，不符合国家标准 ，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11000元，保全费5000元，由被告宁波恒威数控机床 ...

产品。我国《产品质量法》规定，生产者生产的产品或者其包装上的标识需要有产品质量检验合格证明、中文标明的产品生产厂厂名和厂址等信息。销售者销售的产品的标识 的其他诉讼请求。 如果被告北京东方盛泽双龙顺超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

买卖关系的意见不予支持。 关于晟顺机械设备厂认为8台车床以强力集团锚固公司工程师检验后付清了余款，可以视为车床经验收合格的意见，经查，强力集团锚固公司系 设备厂没有完成证明其产品质量合格的举证责任。另该8台车床均未安装防护罩，违反了生产者应承担的产品“不存在危及人身、财产安全的不合理的危险”的默示担保 ...

原告雇员孙君安因楼板断裂受伤一事也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。我国产品质量法规定，产品质量应当检验合格，生某者应当对其生某的产品质量负责。 元，原告刘某负担2450元，被告周某负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

现象，箍筋间距过大，端部箍筋未按设计加密，不能满足《建筑工程质量检验评定标准》（x-88）第5.2.4条和5.2.10条规定。该鉴定 ”文件，确定粮油总公司所筹建的“江南商城”工程的产权归属于“株洲江南商城”所有，在筹建期间的所有债权债务全部移交株洲江南商城承担。 本院认为：本案系建设工程施工合某纠纷 ...