犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 刘xx上诉认为，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明，上诉人刘xx于2010年6月底 贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘xx所持原判量刑过重之理由，经查，其多次向他人贩卖毒品海洛因，社会危害性较大，原审结合其犯罪事实及认罪态度 ...

某乙的证言、搜查笔录、提取笔录、检验记录、扣押物品清单、现场指认照片、福建省毒品实物上缴收据、理化检验报告、尿液现场检测报告、手机通话查询单、公安行政处罚 丙胺14.38克中的9.88克均是身上查获，量刑时予以一并考虑。原审被告人林某是毒品所有者，提起贩卖毒品的犯意，并雇用他人贩毒，在共同犯罪中起主要 ...

供述能相互印证，并与上述证据相吻合。 本案还有公安机关抓获经过及情况说明、毒品照片及上缴单据、户籍证明等证据在案证实。 根据以上事实和证据，郑州铁路运输中级法院 处购买毒品。现有证据能够证实庄某参与本次贩卖毒品犯罪。庄某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达二百多克，一审对其量刑适当，其上诉理由及辩护意见不能成立 ...

第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处 支持，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

对其从轻处罚。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回韦某上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定的 成立。对韦某上诉提出的原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的理由，经查：本案的证据材料证实韦某贩卖毒品海洛因数量达35.74克，依法应判处 ...

人员的相互关系并不影响证言的真实性。上诉人万某多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑，依法追究刑事责任，故上诉人万某上诉提出所有上诉 不能成立，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

元的价格向林某琪抛售0.4克海洛因时，被合浦县公安局侦查人员抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克和毒资170元。 在二审审理期间,上诉人和检察机关均没有提交新的证据。 刑法》第三百四十七条第四款和第七款的规定，构成贩卖毒品罪。黄某提出原判对其量刑过重，请求撤销原判，从宽处理的上诉意见。本院经审查，黄某于 ...

意见是，本案证据相互矛盾，没有足够证据证实被告人刘某甲贩某本案30克海洛因毒品，建议人民法院以证据不足宣告被告人刘某甲无罪。其理由如下，1.本案30克海洛因 克90元购进，且掺有粉底属实，将会影响对被告人的量刑，如法院判决被告人有罪，请求考虑毒品纯度，对被告人予以从轻处罚；根据被告人刘某甲在检察院审查 ...

”的规定，应当对张某在三年以上七年以下有期徒刑刑档内量刑。鉴于上诉人张某系从犯，且贩卖毒品数量不大，原判对其判处有期徒刑一年六个月、罚金二千元 无不当。故对此上诉意见本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一 ...

五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，遂判决：被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但 ...