了报酬标准以及支付方式等。 二、2006年6月6日原告与其签订的代理合同补充协议，证明方向：同一。 三、2006年4月12日签订的引资合作经营合同， 十五层宾馆客房装修及场地交付；乙方负责投资约400万元作为酒店增加设备(如：购房、回购业主物业、装修品味及档次提升、监控系统、耗损品等)及营运资金。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_189731.html-了解详情
开发企业开发的住宅小区物业专项维修基金的收取均按购房款的1%比例由售房单位向购房业主代为收取交付当地房地产行政主管部门代管。2、依据《管理办法》第五条规定 求被告返还不合理收费962.41元，根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》补充协议约定第四条，“特别约定：出卖人负责办理房屋产权证书，买受人负责 ...
//www.110.com/panli/panli_172778.html-了解详情
上诉称：1、一审判决有误，上诉人并没有实质性的违约行为。首先，被上诉人在购房后的各种权益都已完全享受到。在一审的庭审当中上诉人提出了被上诉人已经收到 了房管部门，用于办理过户手续的事实。由此，本院对被上诉人提交的《房屋买卖合同补充协议》，以及二份《房屋移交过程记录》予以采信，并确认被上诉人在购买讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_106378.html-了解详情
，铭基公司取得蚌埠市X街一期工程家居广场的商品房预售许可证，同日铭基公司收取张某某购房定金3万元。次日铭基公司在蚌埠日报上刊登开盘公告，承诺前十位购铺者 合同签订之日买受人一次性支付全部购房款；2006年4月28日前交付房屋等。《补充协议》同时约定：在张某某取得商铺权属证书满5年后，根据张某某的要求， ...
//www.110.com/panli/panli_96589.html-了解详情
上诉称：1、一审判决有误，上诉人并没有实质性的违约行为。首先，被上诉人在购房后的各种权益都已完全享受到。在一审的庭审当中上诉人提出了被上诉人已经收到 了房管部门，用于办理过户手续的事实。由此，本院对被上诉人提交的《房屋买卖合同补充协议》，以及二份《房屋移交过程记录》予以采信，并确认被上诉人在购买讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_91556.html-了解详情
通公司的协议、源通公司致海监局函、源通公司与海监局的补充协议、建筑许可证、请柬3张、省医院致银通公司函、银通公司的复函、市处置办( 海南银通房地产有限公司返还购买经济适用房预付款的函》致函被告，要求被告返还原告310万元购房预付款。被告则复函要求原告继续履行合同。2000年5月初在由工程队垫资的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html-了解详情
余某在1994年11月30日前付清(另有补充协议的除外)，房产权证由山兰公司负责办理；如各客户不按合同规定付完购房定金及在1994年11月30日前付完 山兰公司不按合同规定在1994年11月30日前交付房屋给买方使用，应按客户购房总额的20‰罚款赔偿给客户。合同签订后，全部交完购房款的原告有：刘某某8 ...
//www.110.com/panli/panli_49310.html-了解详情
本院予以确认。机械公司与申海公司及三亚汽车工业公司1993年3月30日签订的《补充协议》，三方确认机械公司资金不足，同意其退出汽车工业大厦项目的联营兴建，系三方真实 约定，施达公司同意将机械公司购买的该大厦1－X层房屋，按购房合同尚欠申海公司的购房余款95．5万元，支付给申海公司，而申海公司则同意施达 ...
//www.110.com/panli/panli_49086.html-了解详情
违约金20万元承担连带责任。 四伟公司不服一审判决提起上诉称：椰岛公司声称在签订协议的当日付给四伟公司500万元，而事实上四伟公司至今并未收到过该款，真正的 单位，至今未取得商品房预售许可证明，故四伟公司与椰岛公司签订的购房《合同书》及《补充条款》应属无效合同。请求撤销一审判决，上诉费由椰岛公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_46225.html-了解详情
是无效合同。合同无效，因该合同衍生而来的《房屋买卖合同补充协议》亦应为无效。兴华公司以变更合同购房方的方式所设立的抵押有违于法律系无效抵押。亚奥典当行 ：一、原海南洋浦兴华实业发展有限公司与亚奥典当行以约定变更《商品房买卖合同书》购房方的方式所设定的房屋借款抵押行为无效；二、亚奥典当行应于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_45581.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务