。 2、一审法院仅根据被上诉人单方面录制的音像资料，就认定上诉人没有支付被上诉人报销费用（略）元是错误的。①被上诉人提供的音像资料是单方面录制的，被上诉人提供的 仲裁委处理后，上诉人不服提出诉讼。上诉人的诉讼请求并没有提及被上诉人的报销费用问题。被上诉人却在收到上诉人的诉状后提出了反诉，而一审法院却对 ...

记载，2001年度已年检。 本院就深圳光明会计师事务所有限责任公司2001年是否年检问题，进行了调查，深圳市工商物价信息中心于2003年3月17日出具了关于 令天上人间公司赔偿经济损失15万元，并无不当，本院予以维持。 关于诉讼费用问题，根据《人民法院诉讼收费办法》规定，当事人应当按争议的价额或金额， ...

2元[(228元-57.56元)×505=（略）.2元]。 华丝公司为本案所支付的费用问题，华丝公司主张其诉讼成本为（略）元，舒燕公司不予确认。 数量销售价格减去成本的乘积计算。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条还规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者 ...

日签订的补充协议、海南省计划厅琼计投资(94)X号批复、关于乙方垫付索赔费用问题的函、卫生部关于公共场所卫生标准、1999年7月13日琼计投资函(99 批复、支付给原告房款75．38万元的凭证、用于合作建房土地上的有关支出费用的凭证。 经审理查明：法庭围绕双方争议焦点，调查事实如下： 1993年11月 ...

有理由提出异议，要求惠通公司先付款，然后再就发票及因开出发票而支出的费用问题进行协商。惠通公司称其多次支票，里水市场认为这只是其单方的说法， 是里水市场的合同附随义务。里水市场拒绝开具发票引起本案诉讼，原审判决阐述发票问题在于分析本案诉讼原因，从而正确判明双方责任。请求驳回里水市场的无理上诉，依法维持 ...

购买权被侵犯，上诉人才需要承包车，否则，只需交每月3000元以内的挂靠费用即可，被上诉人违约在先，反而要上诉人承担法律后果，违反合同法规定，也显失公正 巨大损失，应予赔偿，而相应的因为被上诉人的损失，造成的2003年6月至今的费用问题，应予驳回。请求二审法院依法改判：1、支持上诉人一审对要求赔偿的损失 ...

湖南新兴公司(下称“新兴公司”)因与被上诉人深圳市华天海运有限公司(下称“华天海运”)船务费用纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向 海运的诉讼请求正确，依法应予维持。 本院认为，本案属船务费用纠纷。上诉中，本案争议的焦点问题是：其一，华天海运是否经营“华地”轮、“宏华”轮 ...

及原告主张的自1996年10月至2000年10月期间的投入费用问题 《认可书》中的3－11项的费用，被告认可第6项的5万元及第8项的5万元 人民共和国合同法》第398条第2款以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)”第1条的规定，判决如下： 一、被告自本判决发生法律效力之 ...

存在补充协议的主张缺乏证据证明，不予支持。 关于船舶修复费用问题。宏基公司、顺泽公司主张船舶修复费用有失合理公允，但没有提供证据，仅在证据交换后 山货2062”和“高明工程X号”船队承担55％的赔偿责任。“粤鹤山货2062”轮修复费用为38，632.79元，“顺港168”轮应当承担其中的45％即17， ...

工程设计费理由不能成立，因为本案合作项目早已1992年完工，工程委托设计并已支付设计费用，是经当事人确认的事实，法院没有理由和证据予以否定；二、原审判决拒认中介 与费用，在本案处理中已全部扣减并交穗琼公司负责，以后因涉税与费用问题，均与海联公司(三工区)无关。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民 ...