，遂在广发银行透支现金共计x.44元，由此产生利息和滞纳金x元。2008年1月后被告人范某某未再还款，期间银行多次催收，但被告人范某某未能履行还款责任。 催收历史查询记录单、还款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催要，超过三个月仍不归还，且 ...

。 被告提供以下证据；1、当票记录及付款记录；2、入帐情况(一)、(二)、(三)、(四)；3、补充协议、4、借款情况。 原告对于被告提供的证据质证认为：1 3、被告关于其与原告签订的补充协议未约定还款日期之异议。根据《典当管理办法》规定，典当期限由双方约定，最长不超过6个月；典当期限或者续当期限届满后 ...

175万元及利息，并同意归还。但经文昌支行催告，被告仍未还款，文昌支行遂于2001年6月4日向法院起诉。原审法院认为，文昌支行与被告签订的《抵押 人提出的诉讼请求。被上诉人文昌支行辩称，贷款期满后文昌支行一直追偿，故上诉人称已超过诉讼时效不实；抵押没有登记是上诉人的过错，应由上诉人承担过错责任，请求 ...

消费贷款保证保险；保险事故为在保险责任范围内，由于借款人连续三个月未按汽车消费借款合同履行按期还款义务而造成的被保险人的本息损失；甲方按汽车消费贷款保证保险 的合理费用。二、……汽车消费贷款的贷款年限不得超过五年，保险期限不得超过五年又三个月等。2000年9月20日，省工行营业部与华安保险广东分公司 ...

对违约责任进行了约定:如XX公司逾期付款,应承担安装总价每天万分之四的违约金,超过三个月,XX公司保留停止XX使用的权利。合同签订后,XX公司履行了合同约定某 本案系争的XX款中,被上诉人其实是以总账的形式进行结清的,其提出的还款意思表示是向上诉人以及案外人x有限公司共同作出的。综上，被上诉人2010 ...

一张后正常消费。被告人于2008年10月10日进行最后一次还款后，共欠本金人民币x.69元。经过银行多次催收仍未归还。 5、中国建设银行报案材料、开 能成立。 本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法 ...

日前借给申达公司人民币300万元；该借款为三个月短期借款，以借款开始日计算利息，三个月内按月息1.5%计算，超过三个月，则增加一倍利息，即第4月至第 公司没有关系，不能以此认定德隆公司是本案的借款人。二、一审未认定元和公司已领取利息的事实，无论谁承担还款的义务，应将其已领取的x元利息冲抵借款本金，且有 ...

通过朋友介绍向原告彭某某借款，原告借给被告现金x元，口头约定二至三个月内还款，月息6%，并向原告出具：“今借到彭某某现金叁万元整，何某某 偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。但借款时双方约定的利息超过了国家法律限制性规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

欠款额的千分之二计算，被告仍应支付违约金876，000元。同时，该还款协议第五条第三项约定：“双方若丧失行为能力或死亡而不能履行本协议的，由双方 事由，公司尚未解散，股东不负有清算责任。原告诉称隆安大自然公司2006年至今超过六个月未经营，无经营场所，没有财产并不是股东履行清算义务的法定事由，原告提出 ...

中亦无异议，且有被害单位报案材料，委托书，交易明细，催收记录，扣押物品清单，还款凭证，到案经过，户籍证明，证人陈XX、李X、倪XX的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。 ...