重庆分公司处投保了车上人员险、车辆损失险和第三者责任险。保险期限自2009年9月16日至2010年9月15日止。该车发生交通事故后，熊某将索赔资料交到都 田公司代为缴纳；以及交通事故发生后，凯田公司至今未进行索赔。现熊某自己提起诉讼，依据相关法律的规定并无不当，具有诉讼主体资格。都邦保险重庆分公司提出 ...

修某及施某等费用；6、胡业声、白建奎理赔凭据，证明事故车上人员受伤及死亡的事实和产生的赔付费用；7、《关于桂P-x车辆损失险一次性定损的协议》， 某x元，对超出x.20元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告没有提供向死者白建奎家属赔偿的证据，本院对司机座位责任险的赔偿部分不予支持。被告平安 ...

年6月14日发生了交通事故，原告向受害人支付赔偿款后，依法向被告提出的索赔，被告经计算应支付保险理赔款x.95元。 被告为支持其主张向本院提交 机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险、车上人员险。原告及时交纳了保险费用，被告单位向原告分别出具了4份保险单。根据双方签订的保险合同约定，豫x、豫x ...

车辆修理费x元，为当事人车上人员赵秋丽垫付了医疗费用、住院费8000元。原告的车辆在被告公司上了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等保险 第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款、简易程序处理交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、保险车辆损失情况确认书、估损险别分摊参考单、修理费发票、王 ...

由原告一次性支付受害人赔偿金（略）.08元。原告于2000年2月28日向被告索赔至今未果。由于受害人没有及时得到赔偿，起诉至崇义县人民法院，崇义县法院判令原告一次性 货车投保第三者责任险和车上人员险，约定第三者责任险赔偿限额为20万元。在交纳了1395元保险费后，被告签发了（略）（略）／（略）号的机动 ...

车的承保单位——被告平安财险吉首公司也不是本案的适格被告，不应承担交某险和商业第三者责任险的保险赔偿责任；即使被告卢某与被告陈某丙是本案的共同 康某治疗，共住院714天，花费医疗费399805.36元、营养费528元、陪护人员住宿费11358元、交某22895元（含从常德转某至武警总医院救护车费）（仅 ...

责任险，保险金额为20000元；车上人员（乘客）责任险，保险金额为40000元，保险费合计11784.5元；渝x挂投保的保险类别有车辆损失险，保险金额为90000元 ，缺乏事实和法律依据，因为受损财产未经定损勘查，也未进行评估；3、本案程序违法，伍某不是投保人也不是被保险人，无权起诉索赔，利宝保险公司 ...

事故发生后，原告及时向被告报案，因此次事故受伤的人员是车上的旅客，适用的保险赔偿为承运人责任险，根据原告与被告签订的《道路客运承运人责任保险条款》的相关 对原告不具有约束力，依法应当认定无效。原告认为，本案的承运人责任险的保险赔偿，被告应当以与原告协商后确定的责任限额来承担赔偿责任，即每座每人赔偿限额 ...

.10元，计6972.14元。另外：常ｘｘ已赔偿给乘车人李ｘｘ住院51天的医疗费4103元，误工费1919.28元、护理费1487.16元、住院生活补助费510元、 和事实依据，故仍应以伊川县法院认定的损失为准。因本案中申请索赔的数额并未超出保单约定的第三者强制责任险限额，故天安公司对原告车上人员人身 ...

即承担金额为98188.59元，该责任承担部分，应由大江燕兴公司承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条 而交强险是对交通事故的车上人员、被保险人以外的人员的损害造成的损失；2、按照公安机关的责任认定，驾驶员无责任，因此，第三者责任险系有责赔偿，无责不 ...