赔偿责任。被告海口市振东区旅游开发公司是肇事车车主，对车辆管理不善，对原告造成的损害应承担连带赔偿责任。被告颜某某受雇于被告陈某某当肇事车司机，在运客 本院不予支持，原审判决中认定的事实基本清楚，判决陈某某负赔偿责任正确，但认定上诉人承担连带赔偿责任不当，应予撤销。上诉人上诉有理，应予支持。依照《中华 ...

违章超车，碰撞前方同向行驶车辆，造成两车损失，存在重大过失，应当与被告李某某承担连带赔偿责任。因此，被告李某某应对事故造成原告翁某丙的全部损失，负全部赔偿责任。 李某某在一、二审中均未到庭参加诉讼，许某甲不能自圆其说。故该车辆的车主应认定为被上诉人李某某。该车由上诉人许某甲驾驶是事实，但应认定许某甲系 ...

且是肇事车辆粤（略）号轻型厢式货车的登记车主，对黄某乙造成两原告的损失，应由霍某某承担赔偿责任；黄某乙因交通事故致苏某死亡，负事故 的主要责任，具有重大过失，应对雇主霍某某的赔偿承担连带赔偿责任。四个被告对原告要求赔偿死亡赔偿金（略）.60元、丧葬费9489.50元、交通费1455元、住宿费1890元 ...

小汽车的登记车主，而被告欧某某向被告中华公司购买了该车的第三者责任险，所以，被告欧某某、中华公司应对被告胡某某40%的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于 新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为:依据交警责任认定结论，结合双方当事人对于造成本次交通事故的原因过错考虑，原审法院确定双方 ...

所驾某车辆的车主，在支付了车辆的全部损失赔偿及垫付了乘客胡新生的全部医疗费后，有权对上述三被告进行追偿。原告提出的由三被告连带赔偿其经济损失（ 提出的一审诉讼请求。1、被上诉人的诉求是请求法院判令被告对原告的损失承担连带赔偿责任，故一审法院根据原告诉求依法做出判决并没有超出被上诉人提出的诉讼请求的范围 ...

内承担赔偿责任。被告周某作为肇事车辆粤E.（略）号二轮摩托车的登记车主应对赔偿承担连带责任。因被告雷某是被告金品公司的员工，是在执行职务时发生了 》的过错责任原则的。二、即使上诉人需要承担次要的赔偿责任，一审法院判决上诉人对其他赔偿义务人承担连带赔偿责任，也是没有法律依据的。依据《道路交通安全法》第七 ...

交通事故。被告钦州物资运输公司不是该车的车主,也不是该车的实际所有人,因此，原告要求本公司承担连带赔偿责任,不符合法律规定。本公司于1993年3月 第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿给原告陈某甲护某260.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

张某、全顺公司连带赔偿40%。2、案件受理费由被告承担。 原告为证明其主张某交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、行驶证，证明事故客车登记车主是被告全顺公司 力大小承担。被告韦某乙与张某的行为直接结合造成原告损害，应对原告的损失承担连带赔偿责任。张某将桂x号客车挂靠在全顺公司经营，该公司应对张某的 ...

。被告南宁交运运输公司作为肇事车辆的法定车主和挂靠单位，应对被告何某的民事责任承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失如何某算，有 ，共1500元，合情合理，本院予以支持； 4.残疾赔偿金:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失 ...

第一受某人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受某人均为农村居民，其相关赔偿 赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，可见雇员承担赔偿责任的前提条件是雇员具有故意或者重大过失行为。本案中被告李某 ...