了2008年6月的各项费用6125元（原来是按载重20吨缴纳交通规费，由于车辆实际载重量是23吨，从2008年6月开始按实际载重量23吨缴纳交通规费，所以 ，合同期满后，双方可续签合同，不续签合同的，王某某必须于4日内办理车辆过户手续并负担费用。合同签订经洛阳市老城区公证处公证。合同签订后，双方均能按 ...

在顺达公司过户时由原告领回该押金1万元，但刘明生没有将车辆过户，没有多久又将该车辆卖给李某丁，李某丁在原告未知晓的情况下将车辆在顺达 存在利害关系，请求法院追加李某丁为本案当事人参加诉讼；李某甲未经公司批准同意擅自买卖车辆经营权，安全风险金应自然消失，请求法院依法驳回原告李某甲的诉讼请求。 第三人李某 ...

证言以及鑫源盛通公司提供的卖车协议、赋君悦公司的陈述能够相互印证买卖车辆的事实，故证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 赋君悦公司要求鑫源盛通公司支付租金x.91的反诉请求，本院不予支持。对于车辆过户问题，车辆未过户，不影响买卖车辆协议的效力。现贾某某同意办理过户手续 ...

后果。故对原告要求解除与被告所签订的挂靠合同关系，并要求被告协助其办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。因被告正通运输公司未到庭参加诉讼，其是否 解除原告甄某某与被告北京正通运输有限公司第二分公司于二○○八年二月二十七日签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效之日起 ...

，其使用白××的钱购买一辆别克轿车，2007年春节前，其以到江苏办理车辆过户手续为名向白××要了费用离开郑州市后，未再回白××家，也未再与白 主观上根本不具备与被害人共同生活的目的。其次，由被害人白××的陈述、银行对账单、车辆信息查询表等证据证实，上诉人陆某某以其银行卡等丢失为由骗取白××为其垫付车款 ...

01万元及滞纳金，吕某某履行对丰田佳美小客车（车牌号为京x）的过户手续，并负担本案诉讼费用。 北京市海淀区人民法院裁定认为：根据天成源新公司与吉尔 抵工程款的行为加入该债务关系。故应认定天成源新公司依据该协议要求吕某某办理车辆过户手续，有合同依据。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。 综合上述，依照《 ...

凯迪拉克轿车车主名为香港人钟新昌，但实际车主是朱某乙，现仍愿办理车辆过户手续。对此，原审法院认为朱某乙没有证据证明。 另李某在一审中主张，在债务 特征而不符合抵押的法律特征，因此应认定为质押。双方当事人此后在还款协议中所作的车辆系质押的表述是正确的。根据本院在二审期间查明的事实，虽然该车车主系香港人钟 ...

辆豫x号解放牌厢式货车转让给被告，并签订有购车协议书，协议书不仅约定原告提供过户手续，费用由双方承担，并且自2011年5月5日以前，该车的所有交通违章 等所有证件偷走，致使被告无法营运遭受极大经济损失。原告诉称欠款数额错误，没有把车辆过户给被告，被告不同意给付原告下余车款。 经审理查明，2010年5月 ...

年8月22日经沈阳市中级人民法院裁决，由教某抵帐给其单位，但并未协助办理车辆过户手续，后来其又将该车转卖给田某。责任应由田某承担。 王某未 人是否应承担责任，最高人民法院于2001年12月31日在《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（[ ...

仅系双方作为格式合同补签，实际履行情况与合同条款不一致。 一审审理中，双方就车辆是否实际交付一事发生争议。代某称：双方于2010年3月发生买卖行为时，徐 第三人，以便查明事实，分清责任。因此，徐某虽然没有办理车辆过户手续，但事实上己经按照行业惯例将车辆交付给代某。一审判决只要求徐某将购车款退还给代某 ...