对本案诉争借款提供担保，在原告已经起诉借款人和保证人时，再要求苏洋公司承担连带责任没有事实和法律依据。二、苏洋公司收购热电股权的行为并不是原告陈述的 年3月1日至2004年12月31日在原告实际形成的债权1486万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、 ...

在未办理车辆过户登记手续的情况下，于2009年3月6日以x元的价格将车辆转让给陈光华，陈光华又于2009年5月间以x元的价格将该车转让给被告李某 行某直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。被告陆某丁、黄某戊的行某构成共同侵权，应对造成原告的经济损失承担 ...

、判令新苑公司支付欠款利息x元。3、判决普宁公司、风神公司对上述款项承担连带支付责任。4、本案诉讼费由新苑公司、普宁公司、风神公司负担。2009年11月17 的权利和义务转让为丙方，原协议中的所有条款内容不变；二、今后由丙方认真履行合同中乙方的所有权利和义务，承担该工程的建设维修和所有债权、债务的法律 ...

反证。 2009年3月10日，中邮时代电讯公司作为甲方与乙方中邮时代公司签订债权转让协议书，约定：甲方是乙方的上级单位；甲方于2007年7月24日与德易 使用租赁标的经营过程中所产生的一切责任均由亚奥海龙公司承担，德易安泰公司就本合同中约定的承租人的义务向出租人承担连带责任。合同附有租金支付标准，其中 ...

经营人员张冰对原告交付的物品进行验收。诉争合同中另一出租方在原告起诉后向本院表示将其债权转让给原告。 上述事实，有双方当事人陈述，原、被告签订的租赁 赔偿违约金x元；三、大连双盛园饭店鞍山路分店对本判决第一、二项义务承担连带责任； 四、沈阳盛和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿大连双盛园餐饮 ...

公司辩称，一、原告以凯夫信息公司将财产无偿转让给我公司为由，要求我公司对凯夫信息公司的债务承担连带责任违背法律规定。二、原告认为凯夫信息公司将软件园 。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当 ...

开发银行免除沈阳纺织厂借款本金的利息，如沈阳纺织厂未按约定期限还款，则就不能还款部分恢复计息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。1999年1 了此笔债权的转让并通知了沈阳纺织厂、被告锦州神女丝绸有限公司，故原告信达公司要求沈阳纺织厂偿还拖欠借款本金及相应利息、被告锦州神女丝绸有限公司承担连带保证责任 ...

主体资格独立存在，就其债务而言，应先以其全部财产进行清偿，非经法定程序和合伙企业财产不足清偿债务的条件发生，包括原告在内的任何债权人均无权向合伙 所欠电费应由各合伙人承担责任，理由为煤矸石砖厂已整体转让，各被告人失去了控制权，我国合伙企业法规定合伙企业债务由各合伙人承担无限连带责任，因此要求各被告承担 ...

法律中只有两个条文有规定。判决书判决村委承担的是补充连带责任，判决严重违背我国法律适用的规范。同意检察院关于原告没有债权凭证的抗诉主张。原告和村委签订的 说合同没有履行。我们也没有从原审判决中看到要求村委承担补充连带责任的“补充”二字，判决只要求村委承担连带责任是符合法律规定的。对于陈某乙的答辩理由也 ...

自己的股份以x元的价格转让给车某甲，双方同时签订了还款协议，由天源公司承担资产担保责任，由张某丁、张某丙、车某乙三人承担连带偿还责任。协议规定分五 不能付清转让款的情形下，原告田某某按协议约定既可以向被告天源公司主张抵押担保责任来实现债权，也可以向担保人张某丙、车某乙、张某丁主张保证担保责任来实现债权 ...