后向原告支付过一个月的利息1800元，2009年10月黄某林因涉嫌经济诈骗犯罪被拘捕，失去还款能力，债权人李某某闻讯后，要求原告中汇投资担保公司承担还款义务， 、李某某及原、被告签订经公证的借款合同，约定如果黄某林未按合同规定履行还款义务，原告中汇投资担保公司代黄某林偿还其拖欠李某某的借款本息后即取得 ...

日等多次向金X贸易公司催要借款的本金及利息，金X贸易公司拒不履行还款义务。无奈，农行许昌支行诉至原审法院，请求判令金X贸易公司归还借款本金143.8941 借款本金中予以冲减。2、关于借款利息的标准，因金X贸易公司基本不具备还款能力，为节约诉讼费用，农行许昌支行未按合同约定的标准计算欠款利息，而是按照 ...

公司于2003年10月14日出具的欠条载明在一个月内还清债务，该债务的最后还款期限为2003年11月14日。而杨某某未能举证证明自2003年11月14日 日在原有的欠条上重新予以签注承诺“因公司无资金，园（原）定时间还款无还款能力，定于2005年12月底还清”，说明杨某某对本案讼争x元劳务费债务在时效 ...

元。到期后，被告未归还借款及利息。经其多次催要，被告以暂无还款能力为由拒不还款。现请求被告归还其借款6500元及600元利息。庭审后，原告表示600元 。 本院认为：被告向原告借款6500元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告还款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告是放高利贷的，其出具的 ...

四被告偿还借款本息，并承担诉讼中一切费用。 被告陈某某辩称，原告所诉属实，但暂无还款能力。 被告李某某、王某丙、王某丁未答辩。 原告向本院提交的证据有：抵押担保借款契约、农户联保报告书、延期还款协议书、身份证复印件张贴卡、贷款凭证各一份。 四被告未向本院提交任何证据材料。 本院认为原告 ...

在本院向其送达应诉通知书时口头辩称，原告所诉属实，同意偿还，但我暂时没有还款能力。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同 。合同中，双方明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，被告刘某甲未能按时还款，被告刘某乙应当承担连带保证责任，且被告刘某乙口头辩称亦同意还款，故 ...

陈某某直接从信用社取走180万元现金的事实。陈某富的证言仅仅证明宏昌公司有还款能力以及发放贷款后到宏昌公司处检查使用贷款的情况，其证言进一步证明了借款人应为 昌公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：靳某甲是否应向宏昌公司还款180万元及利息。 针对本案的争议焦点，靳某甲认为其从未以宏昌公司名义贷款 ...

身份证明后，先冒用郭某某的名义与李某某签订房屋抵押借款合同，后在不能按时还款的情况下，又冒用郭某某的名义将房产过户给李某某之子李某。其在 人财物数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人熊某某在没有任何还款能力的情况下签订借款合同骗取李某山的借款100万元，在无力还款的情况下 ...

。 被告刘某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。刘某某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不能认定债权的转移，依据担保法第30条保证人不承担民事担保责任的只有二条 应当明知担保的风险,因此,刘某某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意 ...

。 被告陈某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。陈某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不能认定债权的转移，依据担保法第30条保证人不承担民事担保责任的只有二条， 且应当明知担保的风险,因此,陈某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的 ...