主要义务，且是对被上诉人提供的格式协议文字认识上有重大误解的情形下签的《还款协议》；被上诉人陈述对方总经理作为完全民事行为能力人，同时也是搞汽车贸易的， 协议》继续有效，上诉人的该项上诉理由本院予以驳回；三、关于新车合格证问题，因《还款协议》已明确被上诉人已履行合同义务，且被上诉人已发催领通知给上诉人 ...

“关于箸业公司石家庄经销处建房某作价说明”、“对石家庄经销处库存物资清点作价的说明及还款计划”两份协议，并做出石家庄经销点库存货物清点明细，认同石家庄经销处尚欠 、对房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效的焦点问题。 庭审中，原告举证了石家庄库存货物清点明细，关于箸业公司 ...

。3.①最高某民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题解答为：对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营，实为借贷的出借方尚未 97年3月6日两天时间借款人归还出借人100万元，这个时间是联营合同约定还款日期97年2月17日以后，故对机电公司制裁应为150万元×12‰×3 ...

笔录不是直接证某，不具有证某力，又不能说明问题；证某五的法院判决书与本案无关；证某六的《还款证某》，没有雁发公司法定代表人的签名，也没有还款 公司的推断。特别指出，审计报告已经明确指出雁发公司存在账目混乱，收、付款不记账的问题，其账簿记载证某不了900万元没有回转。 鉴于各方当事人对雁发公司提交的证某 ...

发放了10万元的借款，2006年11月30日双方又签订了展期协议，将该借款还款期限展期至2007年9月30日；二是该借款向宏平以及李某乙已将 10万元的事实予以认定。 三、关于本案所涉两笔借款的诉讼时效期间是否届满的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼 ...

提及其向卢某甲借款50000元，但表示并无证据提交，其时卢某乙单方出具的《还款计划》早已存在（2010年10月2日书写），卢某乙未提交该证据有悖常理， 黄某、卢某乙之间存在借贷关系正确，但以《还款计划》作为认定依据欠妥，本院予以纠正。 二、关于借款金额的问题。如前所述，本案借贷关系成立系因黄某的自认， ...

（略）司在还款协议书中约定的利息及违约金过高，喻某要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。关于保证责任问题，本院认为（ 在其保证范某内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定， ...

被告张某向原告借款人民币78000元，虽然没有原始的借条，但有被告自己签名出具的还款计划书载明为凭，被告在庭审中也承认确收到原告提供的借款，足以认定原告与 已经被清偿，但未能提供相应的还款凭证予以佐证，且原告予以否认，对其主张，本院不予采信。关于原告起诉是否已超诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效从 ...

谢某偿还支付借款本某75000元并支付利息。”两者明显不符。本某中，是否接受还款是谢某单方享有的民事权利，而不是法定或约定的义务。夏店卫生院通过诉讼 年11月已拨款12万元给夏店卫生院用于偿还债务。 本某二审双方当事人争议的焦点问题是： 一、关于夏店卫生院和谢某之间是房屋买卖关系还是借款关系的问题。 ...

村信用合作联社文件；2、银发【2003】X号中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知。以上证据欲证明武鸣信用社收取借款利息的依据。 上诉人谭某经质证 的强制性规定，内容合法，均属有效合同。 关于合同条款的理解问题。谭某与武鸣信用社对于《延期还款协议书》第三条有不同的理解。根据《中华人民共和国合同法 ...