原判。事实和理由为：一、关于本案买卖合同效力问题。上诉人以本案合同“双方签订的合同违反了法律、法规的强制性规定为由，主张合同无效”。被上诉人认为，上诉人 制，不属于《合同法》所指的违反法律和行政法规的强制性规定的范围。《广东省查处生产销售假冒伪劣产品商违法行为条例》并非法律和行政法规，不能作为认定合同 ...

农建经贸有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。上述合同的第五条是违约金 第478-X号民事判决第二项； 三、被上诉人南海市农建经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人胡某某部分定金（略）元。 本案一审本诉 ...

法院认为：双方之间的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，为有效合同。合同订立后，封某某依约交付了购房款， 已实际履行完毕。为维护正常的商品房交易秩序，封某某、渤海房地产公司之间民事法律行为的效力应当得到确认和支持。在合同的相关安装条款或补充协议没有对商品房储藏室 ...

法院认为：双方之间的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，为有效合同。合同订立后，闫某某依约交付了购房款， 已实际履行完毕。为维护正常的商品房交易秩序，闫某某、渤海房地产公司之间民事法律行为的效力应当得到确认和支持。在合同的相关安装条款或补充协议没有对商品房储藏室 ...

提起诉讼前未能取得商品房预售许可证，其售房行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》的强制性规定，即商品房预售必须办理商品房预售许可证，故 买受人田某某，同时亦损害了买受人的合法权益，而且违反了法律、行政法规的强制性规定，买受人田某某除可请求出买人承担合同无效的责任外 ...

内部的记帐凭证，因其只能用于内部核算，对外不具有法律效力，且系被上诉人单方的行为，对该证据的证明效力本院不予认定。至于上诉人徐某甲向被上诉人晶桥 桥信用社与徐某甲签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力 ...

实际接受了陈某某的代理行为，应当认定委托代理合同是双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律、社会公共利益，也不违反行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。江苏省物价局、江苏省司法厅制定的律师服务收费标准不是法律、也不属行政法规的强制性规定，其不具有界定合同效力的性质，故对连某甲、连某意要求以该 ...

原告提供的证据提出如下异议: 1、原、被告签订的转让协议为无效协议，不产生法律效力。 2、欠款条据是转让协议的补充，转让协议无效，欠款条据自然不发生 燎原铁厂转让协议书，虽然均系双方真实意思表示。但违反了国办发(2000)X号文件及相关行政法规的强制性规定，故双方签订协议书为无效协议。原、被告双方违反 ...

提供了房屋户型草图供拆迁户作为选房参考。补充条款约定乙方过渡时间统一从搬家公告规定之日开始计算，过渡期为30个月，过渡费为每月606元，从过渡当月开始 是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。综上，城建投公司没有违约行为，城建投公司交付的房屋符合设计要求 ...

提供了房屋户型草图供拆迁户作为选房参考。补充条款约定乙方过渡时间统一从搬家公告规定之日开始计算，过渡期为30个月，过渡费为每月522元，从过渡当月开始 是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。综上，城建投公司没有违约行为，城建投公司交付的房屋符合设计要求 ...