：2008年5月31日11时50分许，原告周某乘坐被告驾驶员周某驾驶的登记在被告名下的出租车，在本市南北高架（西侧）近北京路处，和案外人驾驶的 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受某费人民币2,240.10元，本案适用简易程序减半收取人民币1,120.05元，由原告周某、韩某、周某负担人民币 ...

城市公共交通客运管理处（以下简称“郑州客运处”）出具的历史驾驶员信息明细表1份，证明被告唐某某于2002年5月已离开出租车行业，不能再从事出租汽车营运。 被告周某某 减少的收入、残疾者生活补助费等费用；…”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、 ...

各种损失共计x余元未果，遂向法院起诉。 另查明：万众公司于2005年4月5日为湘x号出租车购买第三者责任险，保险期限为2005年4月9日至2006年4 甲不服，向本院提出上诉称：原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。一、驾驶员喻某侵占非机动车道，的士车左前碰撞摩托车车尾，直接造成事故发生， ...

和汪浔的皖C-x号出租车相撞，造成两车损坏、两车驾驶员及所载八名乘客受伤的交通事故。其中马某因抢救无效于2006年4月23日死亡。 不承担责任，并无不当。检察机关的抗诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。鉴于蚌埠市运输总公司大众出租汽车分公司和蚌埠市出租汽车公司因企业改制， ...

）乘坐了被告民辉公司的出租车，原告和民辉公司形成了客运合同关系，公司应按照合同规定安全的将乘客送抵目的地，由于驾驶员李某甲违规操作导致发生 原告主张的赔偿项目及赔偿数额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认为：医疗费9920.14元、鉴定费750元、 ...

的MX某X某出租车是X某于2009年12月12日以122，000元转让给被告X某和X某共同经营，X某是X某雇请的驾驶员。转让协议书约定转包 在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条二人以上共同故意或者共同过失致人损害， ...

，2011年5月16日8时许，李某驾驶王某挂靠在黄陵县X乡出租车汽车有限责任公司、投保于中联财险延安中心支公司的陕x号小型轿车，由县城前往东门口方向 原告损失，被告李某系雇佣驾驶员不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

在开设赌场罪中应认定为从犯；张某丁不构成寻衅滋事罪，建议对张某丁从轻处罚或者适用缓刑。 被告人闫某己辩护人提出：闫某己不构成开设赌场罪，指控闫某己犯寻衅滋事罪的 的两个老乡出来了，五个人乘坐出租车往中原路X路方向走。到现场后，其见路边停着一辆灰色捷达车，捷达车前挡风玻璃和副驾驶员位置的玻璃被砸烂了，车 ...

、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法适用简易程某，由审判员冯静独任审判，并于2011 因左转某影响了正常行驶的被告重庆市X区顺达出租汽车有限公司所有的由驾驶员陈某某驾驶的渝x出租车，两车发生碰撞，造成两车受损及渝x摩托车驾车人陈某受伤 ...

全部责任；甘某无责任。渝x出租车车主为被告胡某，挂靠于被告X运业公司经营，投保于被告X财保X县支公司，被告秦某系该车驾驶员。现原告要求被告胡某、X运 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...