前儿童陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。2010年9月8日，莆田市城厢区交警大队作出[2010]第x号道路交通事故认定书，认定陈某和被告林某某负 事故的同等责任，且原告方为行人,故根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定,应由原告方自负40%的责任,被告方承担60%的责任。故 ...

某更，故对被告保险公司应根据该机动车方所承担原告损失的比例，按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范某、项目和标准，在合同约定的保险责任限额范某内 应赔偿x.4元。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条， ...

，事故责任无法认定，县交警大队根据国务院《道路交通事故处理办法》第20条之规定，秦某应负此事故的全部责任。原告诉讼请求有理，应予支持。据此判决： 现场，不是有意逃逸或故意破坏、伪造现场情况，县交警大队认定我故意逃逸致使事故责任无法认定与事实不符。另外，原审法院在程序上处理不当，被上诉人陈某某作为庞某某 ...

四万九千五百五十元。但被告一直未给付该款。另外，根据《道路交通事故处理办法》第37条第9项的规定，被告还应给付原告杨某某生活费二万零四百元， 原告诉请的赔偿数额，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，琼A-（略）中巴车(事故车)属汽车公司所有。一九九四年八月一日，汽车公司与柯某某签订《承包合同》，约定 ...

，住（略）。 委托代理人郭东方，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州市交通运输公司;住所地城东路X号; 法定代表人庄某，经理; 委托代理人毛某某，分公司经理; 号大货车承担的赔偿责任应当承担连带责任。依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告 ...

条第一款、第六十一条规定，是造成本起事故的次要原因。根据《道路交某事故处理办法》第十九条、第二十二条规定，维持霞浦县公安局交某大队（略）号 ，所作判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下: 一、维持霞浦县 ...

支队葛店开发区大队(以下简称开发区交警大队)于1999年12月13日作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，事发后，王某甲未及时报警，未按规定保护现场。根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第二十一条之规定，应负此事故的 ...

195844元，原告苏某负连带赔偿责任；经该院（2004）深宝法民一初字第X号判决书判决，被告郑某需赔偿死者陈汝林家属人民币142447元，原告苏某及 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告郑某在本判决书生效后十日 ...

因与被上诉人蒋某丙、蒋某丁、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2010）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 限额部分，依过错责任承担赔偿责任。被告则根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条中关于未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在 ...

公司）因与被上诉人莆田市城厢区民政局、汤某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 条、第二十七条、第二十九条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...