翻盖房屋后未办理产权证书，且双方提供的证据均不足以证明该房屋系李某斌遗产，不予处理。关于双方争议的集资款7000元及16000元存款，李某辛辩称7000 ，他人无权干涉。经审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案双方当事人所争议的房屋即新乡市X街电业局家属院X号楼北 ...

应在保额内对任某功的交通事故承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计x.71元，并承担本案的 的全部责任，应当承担赔偿责任。任某功死亡后，被告周某某、任某戊作为任某功的遗产继承人，应当在继承任某功遗产范围内承担赔偿责任；中保财险辩称任某 ...

处，其余红木家具和金饰品则在被告处。 上述事实，有上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、遗嘱、中国建设银行上海××支行进帐单及当事人的陈述等为证，且 中，因原、被告双方对拆迁补偿款是否属遗产各持己见，致本案调解不成。 本院认为，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理； ...

细保遗产范围内主张权利，而原告并未按法律规定向金细保的遗产继承人进行主张，而是将答辩人列为被告，是属主体资格不适格，故请求法院依法驳回原告对答辩人 依法冻结，致使二原告投资款无法收回。被告程某某作为完全民事行为能力人，在其丈夫死亡后，与原告胡某某签订协议，明确表示如原告在江苏大亚人造板有限公司未结算到 ...

建时，逯某乙出6000元钱翻建了其中的一间，这6000元不应作为遗产进行分割。父亲健在时，兄弟三人每月支付50元的赡养费。 被告逯某丙辩称：当时 月24日。被告逯某乙认为上述六间房屋属于遗产，要求依法分割。 本院认为：继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告逯 ...

赔偿款应由其自己继承。双方发生纠纷后,七原告诉至本院请求解决,请求依法继承张保顺的死亡赔偿金。庭审中,原告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、 。 本院经审理认为，我国《继承法》对遗产的概念和范某作出了明确的规定：“遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产”。而死亡赔偿金不是对死者生命本身的赔偿，而是对 ...

能够相互印证，本院予以确认。 原审法院经审理认为，两原告之女方倩因本起交通事故死亡的事实存在，被告方应根据各自的过错对原告的损失承担赔偿责任。孟某在行驶中 ，负事故的全部责任，对原告的损失应负全部赔偿责任，因其已死亡，其遗产继承人又放弃遗产继承，应由其遗产继承人即被告孟某丙、许某某对其遗产进行清理， ...

能够相互印证，本院予以确认。 原审法院经审理认为，两原告之女方倩因本起交通事故死亡的事实存在，被告方应根据各自的过错对原告的损失承担赔偿责任。孟某在行驶中 ，负事故的全部责任，对原告的损失应负全部赔偿责任，因其已死亡，其遗产继承人又放弃遗产继承，应由其遗产继承人即被告孟某丙、许某某对其遗产进行清理， ...

某在另案中达成了赔偿调解协议，其中被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付刘某丁的民事赔偿权利请求权人x元。本案中交强险尚余 被告左某的赔偿承担连带责任。 摩托车驾驶员刘某丁负此次事故的次要责任，但鉴于其已死亡，则由其遗产继承人即被告黎某、郭某丙、刘某乙在继承遗产的范围内 ...

县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证实原告父亲杨某乙洲因道路交通事故死亡的事实。 经庭审质证，被告张某丙对原告杨某乙提交的4份证据的真实性 交通事故认定书与本案没有关某，但这份证据证实了原告父亲因交通事故死亡的事实，原告作为遗产继承人起诉被告，这份证据与本案相关某，故本院对原告提交的4份 ...