以及原告均为农村X村居民赔付标准予以赔偿。 被告宏达公司辩称，死者张××酒后驾车，对此事故应负主要责任或全部责任；被告杨××在被告郑州人保公司投保有 驾驶。被告杨××在道路上临时停车，未能保障其他车辆以及行人的安全通行，造成酒后驾驶机动车的张××死亡的交通事故，被告杨××与张××应负此次事故的同等责任 ...

查明，2011年1月24日16时许，孟海洋、孔某、（均已判刑）酒后驾车行驶至遂平县X区X路X路交叉口南约10米处时，与由南向北行驶 投案的证明，被告人的年龄及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某酒后结伙随意殴打他人并任意损毁公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控 ...

，被告人陈某血样中乙醇含量为478.51mg/x。 上蔡县人民检察院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定 19时左右，邵店派出所接到本局“110”指挥中心指令称：“高李路口一货车司机酒后驾车，将车歪倒公路旁，吓住一个人”。邵店派出所接到指令后， ...

没有过错，不存在借用、租赁等关某，故不应承担过错责任；受害人韦某明知韦某乙酒后驾车且超载仍搭乘该车，主观存在过错，应减轻被告韦某乙、覃某和刘某的 项目清单；⑻机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单；⑼交某险保险单，证明刘某所驾车辆已经投保交某险，且此事故发生在保险期内。开庭审理中，被告刘某表示 ...

对其他的证明材料认为不应承担责任，不发表质证意见。王某乙认为本次事故是赵某酒后驾车，应承担全部责任，王某乙不应承担次要责任。本次交通事故中，王某乙无 要求王某乙赔偿各项费用x元，并承担本案的诉讼费用；王某乙认为赵某酒后驾驶机动车，应承担全部责任，不同意赔偿。 本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受 ...

某来违背《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条规定的禁止酒后驾车逆向行驶所致，被告车辆超宽不是该事故发生的必然原因，假如超宽属实， 、安全设施不全、不符合技术标准的“双力”农用运输车超宽行驶，与王某来醉酒后驾驶豫x“”解放牌微型普通客车发生交通事故，致受害人王某沛死亡，对此交通事故负有 ...

当时就送原告到安德乡卫生院，止血不住（略）。另外，原告违反交通规则逆向行驶，酒后驾驶且是无证驾驶，所以在事发当时，原告说不要被告出钱，只要求把原告送到医院 原告系无证驾驶，证人任有余、夏国清及村治安主任蔡加桂均能证实原告系酒后驾车，而被告系靠右正常驾驶。 本院认为，本案争议的焦点是：1、本案案由的确立 ...

）人民检察院指控：2011年7月7日下午，被告人曹某丙醉酒后驾车将行人陈某某撞伤。之后，驾车离开了事故现场。一小时后，被告人曹某丙委托他人向临武 醉酒驾驶。 ③临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实：曹某丙醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车上路行驶，遇到行人在公路上通行未及时避让 ...

甲的意愿和超出委托范围，深夜私自盗用张某甲的车辆用于参加朋友酒会，并在明知酒后的被告张某乙没有驾驶资格的情况下，无视交通法规，将张某甲的车辆交给张 后，造成受害人的财产损失，某保险公司不承担赔偿责任。张某乙未取得驾驶证且系酒后驾车发生交通事故，根据该规定，我公司不应承担原告交强险和商业三者险的保险赔偿 ...

的道路交通事故证明”，该院认为“张本生在发生交通事故后不仅未能及时报警处置，反而驾车驶离现场，致使交通事故成因无法查清，应承担事故全部责任”，遂判令保险公司在 肇事车辆的实际驾驶人是谁、该驾驶人是否具备相应资格、驾驶人是否有酒后驾车或吸毒等可能引发交通事故的违法行为，同时也将导致事故确切责任无法查明以 ...