签订之日起至额度项下每次使用金额的到期日届满后两年止。授信协议经三方当事人签章生效后，原告为达唯公司共开出了16份信用证，每份金额为 有权向上海达唯塑料包装有限公司追偿。 案件受理费人民币202，055元，由原告华夏银行上海分行负担26，267元；被告上海达唯塑料包装有限公司负担175，788元，被告 ...

该公司存款帐户余额不足支付信用证款项的情况下，作为保证金授信额度协议的授信方上海银行外滩支行垫付了信用证不足款项部分人民币94万元。对此，依据中国人民银行 物流公司在审理中也无法举证信用证项下的货物已实际办理了质押手续。同时，三方也没有以信用证项下货物的所得款项先行履行还款义务的明确约定。另外，物流 ...

违约责任。禹州淀粉厂辩称:原审所列当事人正确，靖江造船厂违反1998年4月16日三方协议，应承担全部违约责任。原审判决正确，应予维持。江苏利工公司辩称:原审判决 某宏”。对余下货款的转帐问题徐某宏给禹州淀粉厂提供了靖江造船厂的开户银行和帐号。靖江造船厂和该厂压力容器分厂法定代表人均某袁某某，财务科长均 ...

的产权过户给国盛证券，并将该房屋交付国盛证券使用；2、判令三和公司按照银行同期贷款利率支付国盛证券房款的利息损失(自1998年7月1日起至国盛证券取得房屋 系争房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证为 ...

的产权过户给国盛证券，并将该房屋交付国盛证券使用；2、判令三和公司按照银行同期贷款利率支付国盛证券房款的利息损失(自1998年7月1日起至国盛证券取得房屋 系争房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证为 ...

的产权过户给国盛证券，并将该房屋交付国盛证券使用；2、判令三和公司按照银行同期贷款利率支付国盛证券房款的利息损失(自1998年7月1日起至国盛证券取得房屋 系争房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证为 ...

记载:该批货款从医药公司新药科欠制药厂名下转到北寿经营部名下。至此，按三方协议约定的顶账行为已完成。 1991年10月17日，医药公司与吉林新药 记载。 1993年初，医药公司、制药厂和宁夏新特药公司三家在银行联合召开了山海丹推广会。会后，三方商定:宁夏新特药公司出面在银川地区发布电视广告，广告费（略 ...

诉讼费用。 被告××化工建材有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，第三人应遵守三方协议约定直接向原告支付尾欠款235520元，并承担诉讼费用。 第三人××商业贸易 用于向第三人购买进口石墨聚苯乙烯原料。按被告要求，原告直接将该笔借款以银行转账支票的形式交付给第三人。后因该项购买业务取消，2010年3月 ...

款壹佰万元整”。 二、2007年11月23日，贵臣置业的法定代表人刘某某通过银行向禹子君个人账户转款人民币200万元。2007年12月29日，东方犬业作为 为竞技场比赛、运某、经营管理等内容。两份协议内容并不相同，是两份不同的协议，2007年12月30日三方协议的签订并不能说明2007年12月29日的 ...

查明的事实一致。 上述事实，有北京澳远空间文化发展有限公司章程、三方协议、营业执照副本、银行汇款凭证、订货合同、支付房屋租金收据、支付装修费押金、取款凭证、 账单等相关证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议的焦点是协议中“北京澳远空间文化发展有限公司朝阳分公司股份变更为马某和李某所有”的 ...