不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 刘某在二审中答辩称：同意一审判决。第一， 借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司 ...

。 委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京华商金安投资顾问有限责任公司，住所地北京市X区X街X路X区X号-H29。 法定代表人凌某，执行董事 前，刘某作为善意第三人签订了所有协议。刘某向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司 ...

前，邓某作为善意第三人签订了所有协议。邓某向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都 年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上 ...

前，刘某作为善意第三人签订了所有协议。刘某向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都 年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上 ...

前，傅某作为善意第三人签订了所有协议。傅某向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都 年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上 ...

不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 杨某在二审中答辩称：同意一审判决。第一， 借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司 ...

在原告处所立借据而形成的债务是共同债务，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。王某癸、易某壬向原告出具抵(质)押承诺书。借款合同期限届满，被告 21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局分别以湘银监复【2008】X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙开福农村合作银行青竹湖支行。 上述事实，有 ...

2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局分别以湘银监复【2008】X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙开福农村合作银行青竹湖支行。 上述事实，有原告 ，被告张某己仍未归还借款本息，已构成违约。被告张某己应对本案纠纷承担全部责任。被告张某己、袁某为共同借款人，对上述债务应当承担共同偿还责任。 ...

21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2008】X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙开福农村合作银行捞刀河支行。 上述事实，有 依法处置抵押物价值范围内对被告长沙市X区乌溪综合工厂的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告长沙市X区乌溪综合工厂偿还借款本息以及要求依法确认 ...

王某己签订了最高额保证合同，合同约定，保证人对上述借款的偿还承担连带保证担保责任，同日，被告王某戊、王某己还向原告出具了共同借款人承诺书，承诺作为 月26日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2007】X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙开福农村合作银行捞刀河支行。 上述事实，有原告 ...