因此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币x元、利息4600元及至起诉日止的利息损失6400元，起诉后的利息按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担 日止。被告袁X及其代理人在庭审中辩称本案已超过诉讼时效，即使原告易XX是担保人，其诉讼请求也超过了诉讼时效。经审理查明，被告袁X在2007年2月 ...

履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的基础上上浮50%计算），被告黄某、唐某对罗某乙的债务承担连带偿还责任； 原告为证明其主张，在 》各1份，用以证明被告黄某、唐某、罗某乙分别为借款人、并互为担保人与原告签订借款合同的事实； 3、2009年4月21日的《联保协议书》1份 ...

房屋或农用车抵押担保，并保证无论借款经过延期或已经逾期或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清之前，担保人仍然有担保责任，也就是保证书生效开始至合同 大院农场作为炎陵县大院食品罐头厂的开办单位，对炎陵县大院食品罐头厂的开户银行信用联社，在炎陵县大院食品罐头厂被注销时负有法定的告知义务。信用联社在2007 ...

：高某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。 新乡银行股份有限公司新华支行（以下简称新华支行）与新乡市飞轮石化物资有限公司（以下简称飞轮石化公司） 甲、高某乙，担保人电器厂于2005年5月23日前在空白合同上签字盖章，该笔贷款于2006年1月27日到期，借款到期后，飞轮石化公司未能偿还18万元贷款， ...

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权的经济损失，承担 共同债务处理，借款应由张某某与姚某某共同偿还。姚某某向高新支行出具了《华夏银行昆明分行个人住房贷款共同还款承诺书》，表明其愿意与借款人共同承担贷款 ...

。 本院认为，2005年9月12日光大银行依约向东盛科技发放了贷款。贷款到期后，东盛科技并未按期还款，各担保人也未履行保证义务。2006年9月 提出保护其民事权利请求的事实；依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，申请强制执行，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等 ...

福建日报》上刊登《债权催收公告》，要求象屿公司、永嘉公司等借款人及担保人履行偿还贷款本息义务或承担保证责任。2006年9月1日，华融福州办事处又 通知可以作为诉讼时效中断证据。”及最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发【2005】X号）第一条规定，“国有商业 ...

》一份作为购车合同附件2，吴某某承诺自愿作为汽车消费贷款购车人刘某某的第一担保人，当购车人未按期付银行贷款本息时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付 上加收50%”。 上述合同签订后，被告将涉案的丰田佳美轿车从原告处提走，被告偿还了部分银行按揭贷款。后因被告刘某某连续两个月以上未归还银行借款本息 ...

8日，三门峡市X路城市信用合作社（现三门峡市商业银行）为贷款方、民权农垦建筑公司为借款方、豫西师范学校为担保人签订了一份借款协议，约定：借款金额为 和司法解释的有关规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第106条明确规定国家机关不能作为保证人，但当时的法律法规并没有 ...