的相关证据，该院不支持该项诉请外，其他诉讼请求均应予支持。主债务人及担保人的答辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《借款合同条例》第四条、 借款本金1714万元及利息和违约金(合同期内利息及逾期付款违约金均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准及逾期付款罚息标准计付；114万元欠款利息及罚息亦按中国 ...

适用《担保法》。由于主合同已按有效处理，而新中公司对担保合同的无效并无过错，故担保人江门发展行应对新中公司在主合同纠纷中经有关法院确定的经济 原审法院认定合同无效的责任全部由上诉人承担，被上诉人没有任何过错，显然是不公平的。2、关于损失的认定。原审法院确定无效合同造成的损失范围是“贷款债权未兑现造成的 ...

于判决生效之日起十日内付清，逾期则按中国人民银行规定的企业流动资金同期外汇贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(三)开德公司、恒泰公司对凯利 适用《跟单信用证统一惯例》X号出版物未加重担保人的保证责任，也未给担保人造成任何损害。请求撤销山东省高级人民法院的再审判决，维持原一、二审判决。 开德公司 ...

履行责任通知书》；6、2004年3月24日顺德市公证处出具的公证书及《担保人履行责任通知书》；7、被告乐从控股公司及乐从工商分局于2000年11月28日 规定，应认定为有效合同。乐从农行履行了发放贷款的义务，建筑施工队接受并使用了贷款，本应承担归还借款本金和利息的责任。但原告与被告建筑施工队签订的借款 ...

。采取有效措施，帮助企业度过难关，相对原有授信条件合理地以不同方式偿还银行贷款。此外市政府将在适当时机对企业进行资产重组，通过组建新公司，注入优质 各自承担相应的责任。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对 ...

，判决：被告烟台华联发展集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告烟台市商业银行芝罘支行借款本金3220万元、利息（略）.41(计算至2000年6月27日 月20日借款合同项下的贷款偿还了原910万元贷款，没有告之担保人，这种以贷还贷行为不符合合同约定用途，违反了担保人的真实意思表示，实际上也加重 ...

东营区X街道办事处、东营市东营区X街道办事处土地管理所和东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司为被告诉至东营市中级人民法院[案号(2002)东民二初字第X号]，法院 原贷款银行向原借款人履行了贷款义务和借款人向原告履行了（略）元还款义务，与证明原告的诉讼主体资格无关。 由于被告对证据七上担保人的公章 ...

（略）.20元，并承担自2000年3月16日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息。 黄海支行不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 期限，只是这种担保期限属于不确定期限。作为不确定期限的担保期限，表明担保人的担保责任应当与债务人所承担的主债务共进退、同存亡。只要主债务未消灭或诉讼 ...

，上诉人与被上诉人和潘某甲在意识上均认为上诉人是承担保证保险责任。尽管上诉人作为担保人签字、盖章，实属合同三方在意思表示有错误。根据《民法通则》和《 万元)范围内承担赔付责任，范围包括贷款本金及利息。且根据保险单中规定上诉人有10％的免赔额。二、上诉人与被上诉人已确认上诉人所应承担的责任是保证保险责任 ...