、保险公司是否应承担诉讼费用 本院认为，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的。应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通 ...

遭受损害，但被告芦某某及被告王某丙在发生交通事故时并无共同故意或过失，只是其各自的交通违法行为间接结合发生了同一损害后果，属单独侵权行为而非共同侵权行为，应由被告芦某某、被告王某丙根据各自的过错程度及过错与损害后果间的原因力比例各自承担相应的民事赔偿责任，原告王 ...

具备与行为能力相当的判断能力，存在重大过失，应当对个人行为自担一定的责任，减轻雇主的责任。三者的行为间接结合发生同一损害后果，本院根据过错大小，将原告、晨光酒店和第三人的责任划分为40%、30%、30%。由于某告系限制民事行为能力人，其自担的责任应由监护人承担。由于某 ...

）濮民初字第X号民事判决书及当事人陈述等相互佐证证实。 本院认为：被告李某甲、李某乙、赵某丙经手向原告王某某出具的借据、还款协议真实，显示的债权债务主体明确，该证据直接或间接结合其他旁证不足以证明被告赵某丁、赵某戊为借款义务主体，李某甲、李某乙、赵某丙应共担还本付息 ...

第三被告倪某某在道路X排除故障时未设置必要警示措施，亦是造成事故的又一原因；二人分别实施的行为间接结合造成原告的损害。无证据表明原告在本起事故中有过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车上路必须投保交强险。机动车未投保交强险的，由机动车一方在应当 ...

确定汪某某不承担事故责任。按照有关规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故金某某提出不承担连带责任的意见符合规定，予以采纳。汪某某因交通事故死亡，因某物流公司的驾驶员 ...

的40%、上诉人杨某某承担30%的赔偿责任、上诉人电业局承担30%的赔偿责任，予以维持，但造成郭某飞触电死亡，当事人之间并不存在意思上的联络或共同过失，是其分别实施的行为间接结合发生的，应各自承担相应的赔偿责任，原审认定上诉人杨某某、电业局互负连带赔偿责任是错误的，应当 ...

其雇员李保军的过错承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，董某杰与李保军分别实施的违章行为间接结合造成同一损害后果，应当根据其各自过失大小各自承担相应的赔偿责任。作为受害人的王某某，对于损害的发生也有过错，原审认定王某某应承担30%的责任，符合法律规定，本院予以认定。但 ...

法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任”，原审按侵权人过失责任的大小判决被告承担相应比例的民事赔偿责任并无不当，应予维持，经合议庭评议，并 ...

其雇员李保军的过错承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，董某杰与李保军分别实施的违章行为间接结合致使同一损害后果，应当根据其各自过失大小各自承担相应的赔偿责任，作为受害人的董某伟，对于损害的发生也有过错，上诉人自认其应承担30%的责任，符合有关法律规定，本院予以认定 ...