李某某负事故全部责任，原告及被告潘某某无责任。闽x号轻型普通货车第三者责任险在中国人民财保险股份有限公司莆田市城厢支公司承保。闽x号轻型货车由华安财产保险 某某对本事故无责任，本院予以确认。被告戴某某与被告人财保险莆田市城厢支公司之间签订第三者强制险及商业保险合同的约定不计免赔率。被告潘某某闽x号轻型 ...

，应认定为重大过失造成的，其应与雇主承担连带责任。因肇事车辆在肇事前向被告太平洋财保莆田支公司投保强制险和第三者责任险，保额30万元，并特约不计免赔， 元＝4948.77元。被告太和饲料公司、林某乙系基于法律的强制性规定和保险合同约定，将本应由其承担的赔偿责任和连带责任转由被告太平洋财保莆田支公司承担 ...

中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及不计免赔特约险的第三者责任险，在有效的保险期限内闽x号车辆发生交通事故造成原告受伤，依法应由被告中华联合财产 是不计免赔率的特约险，故本应由被告石狮市闽通物流有限责任公司按保险合同约定承担的赔偿额及非医保、医保（按自付比例）费用为人民币2442. ...

强险和第三者责任险，应由被告保险公司在责任限额内赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，被告运输公司为事故车辆投保的商业三责险，按照保险合同约定应提交湘潭 商业保险理赔时应作核减的质证意见，在本案交通事故损害赔偿纠纷中，本院对此质证意见无法予以认可，对此证据材料本院依法应予以认可；证据材料5内容真实,原、 ...

不是实际所有人、营运人，也不是营运利益的享有者，更不是孙某乙的雇主，不是赔偿主体，不应承担责任。第四，豫x、豫x挂车在人保平顶山市分公司投保交 公司不是本案的侵权人，在本次事故中无过失、无过错，我公司基于与被保险人签订的保险合同关系，同意在交强险限额内合理合法的理赔。第二，本案中牛清波不负责任，其驾驶 ...

保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、景 x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；商业性第三者责任险保险限额为x元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，“公民享有 ...

直接向该第三者赔偿保险金。五原告的上述损失应由被告平安财险吉林分公司依据交强险保险合同，在吉x重型厢式半挂车投保的交强险项下医疗费赔偿限额x元、 因被告陆达物流公司为其吉x重型厢式半挂车在被告平安财险吉林分公司投保了第三者责任险，故被告平安财险吉林分公司应当对被告陆达物流公司承担的损失x元负责赔偿。综 ...

利益，根据《保险法》第十二条规定，本案的商业第三者责任险保险合同为无效保险合同，答辩人依法不承担保险合同责任。闽x号车辆系厦门弘泽物流有限公司转让给邹 人所有，但依据有关规定主挂车连接使用时应视为一体；答辩人不是邹某某的雇主，该车日常营运由邹某某自主经营，因此，该事故的赔偿责任应当由事故责任人邹某某 ...

为x.4元，不是x元。2、原审认定精神抚慰金过高。3、原审未按照第三者责任险合同约定，扣减20%免赔额错误。 鲁某某答辩称：1原审参照对两处以上伤残的 是正确的。2、精神抚慰金按x元适当，不违反法律规定。3、保险公司在一审并未出示第三者责任保险合同，对免赔率条款并未说明。 二审中，杨某某提交了其在宛运 ...

x.55元×35%＝x.9元。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所诉的本次事故发生之时正是在 保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告卫某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾器具费、精神损失费、 ...