了被告人供述、被害人陈述等相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六 、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑 ...

笔录、书证、视听资料等证据证实。 株洲市天元区人民检察院认为被告人冯某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之 机关指控的罪名成立。被告人冯某及其辩护人关于“被告人冯某行为不构成盗窃罪，是职务侵占罪”的辩解辩护意见，经查，被告人冯某通过不正当手段获取银行存折、银行卡 ...

对其量刑过重。 上诉人王某甲的辩护人杜某某的主要辩护意见为，该案应认定为侵占罪；原判对王某甲量刑过重。 二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人、原审 质证符合法定程序，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；原审被告人张某乙 ...

已经向被告人展示。 原审认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案被盗的赃物已被 非刘某某控制他人财物期间，因此，上诉人刘某某的行为不符合职务侵占的构成要件，其上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的， ...

对其量刑过重。 上诉人王某甲的辩护人杜某某的主要辩护意见为，该案应认定为侵占罪；原判对王某甲量刑过重。 二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人、原审 质证符合法定程序，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；原审被告人张某乙 ...

，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人丁某甲、郭某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十 12，000元，参与抢夺多达六人，且归案各被告人分占数额不等，不排除其中有个别参与人有侵占行为的可能，可以认为被害人的报案陈某较为可信，因此，认定被 ...

元港币，而不是（略）元港币，公诉机关指控数额有误。 本院认为，指控被告人陈某某以加大购房发票金额的方法侵占公款的基本事实清楚，基本证据充分。被告人陈某某 ，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。就3000美元而言，经庭审调查及控辩双方举证、质证已经查清 ...

认定本院已查明的被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯刑法第二百六十四条规定，构成 。被告人杨某某及辩护人郑某某提出11万元钱是捡到，是失主遗忘物，应认定侵占罪，公诉机关指控被告人杨某某窃罪定性有错误。本院认为，失主林道灿当庭 ...

等书证；证人于某某证实上海市买房子的事被告人一手经办；义乌市人民检察院扣押财物清单证实追赃款事实；义乌市人民检察院免予起诉决定书。以上证据经当庭举证、质证， 、总经理期间，利用职务之便，伙同他人采用虚增工程成本套取现金某甲方法侵吞公司资金，数额巨大，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，予以支持 ...

本院予以采信。 本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯 窃取了放在行李某中的纪念币，其行为是一种秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件，而不属于侵占的行为，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于犯罪数额认定 ...