量刑的依据，予以认定。 本院认为，被告人操某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人数额特别巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》 其辩称与自己供述不符，本院不予采纳。因盗窃既遂的标准是财物脱离所有权人的实际控制而被行为人占有或控制，所以只要行为人占有或实际控制被盗财物，即为盗窃 ...

，因而实施盗窃。 本院认为，被告人孙某乙、高某、王某己、李某壬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑 是为了防止被害人出来双方发生暴力行为，语言中有别咋呼的语言，不具有暴力性，被告人李某戊的行为没有达到入户的标准”的辩护观点，经查，被告人李某戊在实施盗窃的 ...

清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路物资，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控二 五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题 ...

原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩某人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年8 处罚金。上诉人（原审被告人）郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物x元，已达数额较大的标准，原审根据郑某某的犯罪 ...

可以适用缓刑。 本院认为：被告人韩某某、屈某某在实施其他非法行为的同时，以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，系入户抢劫，并在实施抢劫行为中 交通费的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持；其请求赔偿金额超出有关标准及计算方式有误部分，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人方与被告人樊某某达成 ...

公诉机关湖南省衡南县人民检察院。...

第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件 ，因此其行为已具备了盗窃既遂的全部要件。故该上诉理由亦不能成立。 本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，在旅客列车上，秘密窃取 ...

、吴某、卢某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中，翁某某盗窃数额特别巨大；卢某、吴某盗窃数额较大。三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人翁 第三条（二）、（三）项：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“ ...

、包某某、李某某、孙某某、栗某某、徐某某结伙或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人赵某某参与作案5次，盗窃财物 ，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对各被告人的定罪准确。但鉴于二审期间盗窃罪数额标准发生变化，加之包某某亲属积极退赔被害人3000元损失，故对原判 ...

某某、张某乙的家属分别赔偿失主赵永生3000元损失款。 原审认为，被告人张某甲、肖某某、何某、马某、孟某某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取被 价格鉴定的机构，采用专家咨询法将被盗犬在基准日采用公开市场价值标准确定的价格共计32万元，客观合理，符合法定程序，其结论真实可信，对该鉴定结论本院予以认定；各 ...