占有为目的，将二被害人的钱物占为己有，基于被告人李某等有故意伤害他人和非法占有他人财物的两个故意，同时也实施了这两种行为，且两种行为之间没有内在的牵连 行为已构成了盗窃罪。李某等人实施了故意伤害、秘密窃取两个行为，侵犯了他人健康、公私财产两个客体，分别构成故意伤害罪、盗窃罪。应依法予以数罪并罚。 李某 ...

与机械厂是一般的经济纠纷。其收取部分现金，购买吉普车等行为不是为了诈骗或占有厂家财产，请求对全案重新审查，宣告其无罪。 经审理查明，1999年1月3 ，相互联系，足以认定本案之事实。 本院认为，被告人卫某利用签合同的方式，非法占有他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应予严惩。原判认定卫某在 ...

工作，其一个在县城居住，三人自控能力差，没钱用时，便铤而走险，欲非法占有他人财物，继而实施抢劫行为。案发后，三人对自己的行为后悔不已，具有深刻 重新返校学习请求及辩护人意见，予以采纳，故依法予以减轻处罚并适用缓刑，为保护公民财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二) ...

，证据确实充分。上诉人李某、马某、成某以非法占有他人财物为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物的行为，已构成某劫罪。其中上诉人李某 ，即：被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 ...

破案经过、被告人赖某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉 具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第 ...

的房某产权证。2008年12月，被告派人强行将原告合法占有的摊某推倒，2009年5月8日，被告依靠非法手段霸占而来的农贸市场重新开业，并对外租售摊某 被告李某丙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。本案的原告李某乙自购得太和 ...

房某产权证。2008年12月，被告派人强行将原告合法占有的摊某推倒，2009年5月8日，被告依靠非法手段霸占而来的农贸市场重新开业，并对外租售摊某 李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。本案的原告谢某自购得太和农贸市场 ...

机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲非法剥夺他人人身自由，且具殴打情节；又以非法占有为目的，使用暴力或暴力相威胁，结伙劫取他人钱财 的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情 ...

足以认定。 本院认为，被告人王某乙、田某以非法占有为目的，采用以捆绑的方式非法剥夺他人人身自由的手段抢劫他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关 强某缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情 ...

十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。被告人梁某还以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二 自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（ ...