与被申请人签订了一份和解协议，该协议第四条约定：双方一致同意通过仲裁程序解决赔偿事宜，由株洲仲裁委员会按照《株洲仲裁委员会仲裁规则》裁决处理。……第八 范畴。 本案在审理过程中，申请人株洲市一医院、被申请人丁某均未提供新的证据。 本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定 ...

事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审最后陈述时，变更诉讼请求为排除障碍，拆除非法建筑，当事人增加变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出， 。2、原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决，违反民事审判程序。在诉讼中王某甲将诉讼请求变更为排除妨碍，恢复宅基地原状，符合民诉法 ...

2003年8月27日公开开庭进行了审理。庭审后，鉴于案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，由王长军担任某判长,审判员潘后祥、袁国贵组成合议庭，于 等地的工程是我与原告的合作”，能证明原告拥有技术，证据4、5可以证明金昌工程的部分技术来源，但不足以排除原告提供了技术。 6、公证书一份。 证明：华金 ...

双方的调解工作，因此，有相当一部分案件实际上是书记员办理的，显然这是一种“非法”的无奈之举。昆区法院意识到与其让这种违法的状态继续下去，不如对其 没有真正起到方便群众起诉的作用。正因为我国民事诉讼法规定简易程序只局限于基层人民法院，因此也就排除了中级以上人民法院适用速裁制度的可能性，而我国法院关于级别 ...

一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购协议”的有效性是不容否认的，因为是当事人双方真实 足以证明申请人已依据其决策程序由其决策机构作出了只追究宋×而不向被申请人要求还款和免除被申请人还款义务的决定的证据。所以，被申请人把没有 ...

通风、采光权。至于双方排水问题，被上诉人严重妨碍了上诉人房屋的自然排水，被上诉人非法建房行为已严重侵犯了上诉人房屋通风、采光和自然排水权等相邻权利。排水问题 人韩某甲上诉请求证据不足，本院不予采纳；其上诉理由不成立，本院不予支持，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当， ...

一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购协议”的有效性是不容否认的，因为是当事人双方真实 足以证明申请人已依据其决策程序由其决策机构作出了只追究宋×而不向被申请人要求还款和免除被申请人还款义务的决定的证据。所以，被申请人把没有 ...

。请求判令被告继续履行承诺提供50兆容量“免费邮箱”的服务。 原告提交的主要证据是：1、网址为//（略）.sina.cn/scgi/（略）.fcg的会员资料 第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十二条规定：“有下列情形之一 ...

，原告起诉本案三被告超越职权，用行政手段非法干涉和主持村委会选举，侵犯了原水贝村选举委员会依法行使自治权利的证据不足，理由不充分，要求本院确认被告行为 大会，选举的各项具体工作都是由原选举委员会的工作人员具体负责，整个选举程序符合《广东省实施〈中华人民共和国村X组织法〉办法》的规定。 各方当事人对原审 ...