有着不同法律條文監管與保障。在1987年7月1日前受聘於政府的公務員須依從香港法例第89章的《退休金條例》的條文。於1987年7月1日或後入職政府的政府 手犯錯或有拖延。 44. 根據原告陳述事項，兩被告未有跌破一般應有的小心尺度或超越法例授予的職權，原告的申索指稱無勝數爭拗空間。本席准予被告們申請， ...

在YeungChungMing案，申請人所挑戰的是警務處處長行使《警隊條例》第17(2)條所賦予的酌情權力時所採用的政策(policy)和指引(guidelines)，是否與 區政府須受其約束。審裁官認為，《官方法律程序條例》(香港法例第300章)第10和11條已有就在高等法院和區域法院對特區政府提出 ...

下之責任。(參考Clerk and Lindsell on Torts，19th ed，paragraph 12-10)。在香港以往也有不少案例裁定幾位工程的承判者同時就同一地盤擔 交訟費評定官評定。 68. 原告人的自我訟費，應依香港法例第91A章《法律援助規則》評定。 (鍾安德) 高等法院原訟法庭 ...

單據、發票、憑單、收據或其他文件。 1C.法庭只可在信納以下各項的情況下作出第1B段所指的命令─ (a)有關申請是真誠作出的；及 (b)所申請的查閱，是為了恰 團及存有偏見的情況下作出的。陳先生將一份《建築物管理條例》（香港法例第344章）第44條有關供應、物料及服務的採購及選用事宜守則呈堂。陳先生指 ...

人原被控共11項控罪，控罪1至7涉香港法例第201章《防止賄賂條例》第9(1)(b)及第12(1)條，控罪8至11涉香港法例 作出原則性區分；及 (4)裁判官錯誤地裁定答辯人從澳門帶回香港的某幣並不符合上述條例中「任何人從某罪行某得益」(“aperson’sproceedsofanoffence”)所 ...

公司）、欧某某承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2001）盐经初字第X号民事判决，于2003年3月18日向本院提起上诉。本院于2003年11月 ，该公司的东主，即欧某某应对宏达公司债务承担无限责任，上述证明与相关的香港法例相吻合。故一审法院关于欧某某应给付罗绮公司价款（略）美元的判决正确 ...

破產，法院在2002年9月5日頒布破產令。根據香港法例第6章第30A條，由於余先生以前從未判定為破產人，故 解除期延長。反對余先生自動解除破產的理據是根據第30A條第4（d）款，即是破產人在破產開始前的 當時已身為破產人士，卻申請信用卡，這行徑與破產法例精神有相違背。 5.余先生對於受託人提出的反對申請 ...

及期貨事務監察委員會(以下稱“上訴人”)根據香港法例第571章《證劵及期貨條例》第114(3)(b)條，針對余某先生(以下稱“答辯人”)，控 訂立該罪行的法律的實施的任何例外規定或豁免或限制。」[9] 18.LordWoolf將第42(2)(a)(ii)條罪行與無合法權力或良好理某而「在公眾地方攜帶有 ...

動利率基準(4.x%)=3.x%。 故此，上訴人認為300,000元的存款在第六個利息期應有以下利息： 300,000元×3.x%×93/365=2,393.88元。 法例(第284章)《失實陳某條例》。 (7)審裁處沒有考慮香港法例(第458章)《不合情理合約條例》。」 13.在法律界，眾所週知， ...

稅務局她將不會再代表被告人。 11.在2006年10月23日，稅務局收到一份由香港中晃（譯音）有限公司代表被告人向稅務局申請一份2005至2006年的利得稅申報 把稅務通知書及其他文件送往一個適合的地址。《稅務條例》香港法例第112章第58條第2款有以下指出，「每份憑藉本條例發出的通知書，可面交送達 ...